Skip navigation

Category Archives: Historische verhalen

VLAARDINGEN – De jongen die afgelopen vrijdagavond zonder enige aanleiding werd mishandeld op het treinstation Vlaardingen-Oost is vandaag aan zijn verwondingen overleden. Hij had inwendig hoofdletsel opgelopen. De operatie in het Dijkzigtziekenhuis heeft geen verschil kunnen maken. Dat heeft de vader van slachtoffer Daniel van Cotthem (17) gezegd in een verklaring.

“Vrijdag vertelde Daniel mij dat hij zijn vriendin zoals gebruikelijk even naar Gorinchem zou brengen met de trein”, verklaarde de vader. “Dat deed hij na ieder bezoek van Loes aan Vlaardingen. Omdat hij haar wilde beschermen tegen het toenemende geweld bij de spoorwegen. Dat hij nu zelf slachtoffer zou worden hadden we nooit kunnen bedenken.”

Op het station Vlaardingen-Oost werd op het perron ingesloten door meerdere dronken jongeren. Daarbij heeft hij een harde klap tegen zijn hoofd gekregen van een van hen. Daniel ging ’s avonds alsnog naar huis en ging slapen. Maar de volgende morgen werd hij niet meer wakker.

“Om je zoon zo verkrampt en buiten bewustzijn in zijn bed te vinden is verschrikkelijk”

Vader van Daniel van Cotthem, Radio Rijnmond, 10-01-2000

In de loop van de avond zijn vier verdachten aangehouden, uit Rotterdam, Maassluis en Rozenburg. Of daar ook degene bij zit die de klap heeft uitgedeeld is niet bekend.

Archiefmateriaal van Rijnmond over de omgekomen Daniel van Cotthem

‘Modelleerling’

Daniel van Cotthem volgde een studie journalistiek in Utrecht. De afgelopen vijf jaar zat hij op de havo bij de Groen van Prinstererschool in Vlaardingen. Veel leraren kennen het slachtoffer. “Het nieuws komt dan ook keihard aan”, zegt sectordirecteur Kwakkelstein tegen Radio Rijnmond. “Daniel was een modelleerling. Een prettige en een evenwichtige jongen.”

“Iedereen is geschokt”, laat een leerlinge weten. “Iedereen heeft het er ook over. Het is gewoon heel erg.”

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Hoekse Lijn

Het is niet het eerste geweldsincident op de Hoekse Lijn, het spoor tussen Rotterdam en Hoek van Holland. Een jaar geleden voerde NS-personeel nog actie tegen het toegenomen geweld op de stations.

Na de dood van Daniel is de discussie over veiligheid op het spoor opnieuw opgelaaid. “Die discussie is terecht”, liet Fred van Beek, divisiehoofd van de Spoorwegpolitie weten aan Radio Rijnmond. “Maar je kan de veiligheid rond stations, het treingebeuren en de maatschappij niet bij één partij neerleggen. Ik denk dat er ook gekeken moet worden naar de ouders. Ze moeten zich meer over het lot bekommeren van hun kroost en ze niet zomaar laten stappen, midden in de nacht thuiskomen en rondlopen in dure kleding zonder dat ze daar het geld voor hebben. Bij hen ligt eigenlijk de voornaamste taak.”

Opnieuw zinloos geweld

Het is al het tweede geval van zinloos geweld in Zuid-Holland in ongeveer een jaar tijd. Morgen is het precies een jaar geleden dat in Gorinchem twee jonge meiden werden doodgeschoten door een man, die meerdere kogels afschoot op de ingang van discotheek Bacchus.

Lees verder: Discoheek Bacchus beschoten in Gorinchem; zeker één dode

De stille tocht in Gorinchem, waar zo’n 25.000 mensen bij meeliepen, moest als statement afgeven ‘dit nooit meer’. Minder dan een jaar later is het volgende slachtoffer bekend.

In Vlaardingen zijn plannen om opnieuw een stille tocht te houden, mogelijk morgenavond al.


Hoe ging het verder?

Er kwamen twee stille tochten. Op de maandag, een dag na het overlijden van Daniel, liepen er vijftienhonderd mensen mee. Later die week volgde een stille tocht met twintigduizend deelnemers.

De vier verdachten die zijn opgepakt stonden in april voor de rechter. Hoofdverdachte Mike (24) verklaarde dat ze behoorlijk gedronken hadden en de aanleiding voor de klap een ruzie was over een fles wodka-cola, die op de trap naar het perron stond.

De drie andere verdachten, daar zat ook de vriendin van Mike bij, kregen straffen tot 3,5 jaar cel.

Mike stond bekend als iemand die vaker problemen had veroorzaakt en ‘losse handjes’ had. Hij krijgt vijf jaar cel en tbs. In hoger beroep wordt die straf teruggebracht naar vier jaar en tbs. Of hij nog steeds onder behandeling is, is niet bekend.

Bronnen:

Radio Rijnmond – 10-01-2000 – Rijnmond Nu

Vergeten Verhalen – 2015 – Daniel van Cotthem, Vlaardings symbool voor zinloos geweld

NRC Handelsblad – 07-04-2000 – Daniel van Cotthem kreeg klap om ‘stomme fles’ wodka

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 08-01-2020

Verhaalnummer: 138

DEN HAAG – Commissaris van de Koningin, Leemhuis-Stout, stapt op na de geruchtmakende Ceteco-affaire. Ook CDA-gedeputeerde Heijkoop treedt terug. Het aftreden komt een paar uur voor het debat in de Provinciale Staten over het onderzoeksrapport van de Commissie Van Dijk. Het aantal opgestapte politici na de affaire staat nu op vier.

Volgens Leemhuis-Stout had ze het besluit om terug te treden een paar weken geleden al genomen. “De toekomst van Zuid-Holland zou niet mijn toekomst zijn”, had ze vastgesteld. Toch wilde ze de uitkomsten van de Commissie Van Dijk afwachten over de Ceteco-affaire, die de provincie tientallen miljoenen kostte.

Eerder deze week stelde de onderzoekscommissie onder leiding van oud-minsiter Van Dijk vast dat het provinciebestuur een ‘ondeugdelijk en extreem riskant besluit hebben genomen om te gaan bankieren’. Dat besluit was genomen zonder dat de Provinciale Staten daar iets over te zeggen heeft gehad. Daarmee was het ‘ondemocratisch en onwettig’, aldus de commissie.

Leemhuis stemde volgens de commissie als enige tegen het bankierbesluit, maar greep daarna niet in.

Direct na openbaarmaking van het rapport ging Leemhuis-Stout nauwelijks in op de harde conclusies van de commissie. “Komende woensdag (vandaag, red.) ga ik in het debat in op de conclusies”, zei ze nog. Dat is er dus niet van gekomen.

(Het artikel gaat verder onder deze advertentie)

Faillissement

Het besluit om te gaan beleggen met geld dat niet gebruikt werd door de provincie stamt uit oktober 1995. Een van de investeringen was in het Zuid-Amerikaanse handelshuis Ceteco. Toen dat bedrijf failliet ging, was een bedrag van 47,5 miljoen gulden weg.

Dat nieuws kwam op 7 juli naar buiten via het AD. Hoe hoog het bedrag was, was toen nog niet duidelijk, maar er werd toen al gesproken over tientallen miljoenen.

De man die als eerste onder vuur kwam te liggen was financieel ambtenaar Karel Baarspul. Hij was verantwoordelijk voor het kasbeheer.

Met de beleggingen had hij in de jaren ervoor tientallen miljoenen verdiend voor de provincie, volgens eigen zeggen. Daar was de provincie zo blij mee, dat hij meerdere salarisverhogingen had gekregen. Tot het dus mis ging.

Begin vorige maand werd Baaspul geschorst omdat hij twee leningen had verzwegen. Hij liet al vrij snel weten dat veel meer mensen op de hoogte waren van de leningen. Rond de tweehonderd ambtenaren hielden zelfs een protestmars ter ondersteuning van Baarspul.

Politieke verantwoordelijkheid

In de dagen na de onthulling werd duidelijk dat Baarspul niet in zijn eentje had gehandeld en dat de politieke top niet alleen op de hoogte was, maar ook het besluit had genomen om te gaan bankieren.

Gedeputeerde Arie de Jong was het eerste politieke slachtoffer. Hij hield vol dat er maar weinig aan de hand was, dat anderen hem ook niet op fouten hadden gewezen en ging op vakantie, een paar dagen na het uitlekken van het nieuws. Een interview met Omroep West deed hem de das om:

De Onderzoekscommissie Van Dijk was vorige week keihard over de gebeurtenissen in het provinciehuis in Den Haag. Een dag na de presentatie van het rapport trad ook Jaap Wolf (PvdA) af als gedeputeerde. “De trap moet helemaal schoon, van boven naar beneden”, zo liet hij weten.

Vanmorgen kwam daar dus een derde gedeputeerde bij: Jan Heijkoop. Hij zei ‘zich te schamen voor de gebeurtenissen’.

Gesprekken

De afgelopen dagen hebben meerdere gesprekken plaatsgevonden tussen minister Peper van Binnenlandse Zaken en Leemhuis-Stout over de ontstane situatie in Zuid-Holland.

“Ik heb haar worsteling gezien”, liet Peper weten aan NRC Handelsblad. Als Leemhuis-Stout had besloten om aan te blijven, dan had Peper toch op een vertrek aangedrongen, zo zei hij verder.

Tegen Leemhuis-Stout zijn twee aangiften gedaan. Ook tegen Baarspul loopt een onderzoek.


Hoe ging het verder?

Binnen een paar maanden maakt minister Peper duidelijk aan alle overheidsinstanties dat beleggen met belastinggeld uit den boze was.

De politieke carrière van Leemhuis-Stout was voorlopig wel klaar, door de hele Ceteco-affaire. Toch keerde ze op meerdere plekken terug in bestuursfuncties, zoals bij de Raad voor Verkeer en Waterstaat en de Raad van Toezicht van TNO. Later werd ze zelfs nog geridderd, waar niet iedereen het mee eens was.

In 2011 keerde Leemhuis-Stout terug in de politiek, als waarnemend burgemeester van Schiedam. Dat ging ook niet geheel vlekkeloos. Ze kwam al direct onder vuur te liggen omdat ze bevriend zou zijn met haar voorganger, Wilma Verver (die vanwege vermeend machtsmisbruik moest vertrekken). Ook had haar zoon een hoge functie bij de gemeente Schiedam.

Uiteindelijk mocht Leemhuis-Stout aanblijven in Schiedam. Ze had geen band met haar voorganger en haar zoon was al overgeplaatst naar Dordrecht, voordat ze aan de slag ging in Schiedam.

Later werd Leemhuis-Stout nog waarnemend burgemeester in Leidschendam-Voorburg en waarnemend Commissaris in Friesland.

Meer slachtoffers

Niet alleen de Provincie Zuid-Holland werd het slachtoffer van de ondergang van Ceteco. Ook de ING-Bank, BasF en het productschap Zuivel gingen voor miljoenen het schip in. Het faillissement zou de betrokken partijen nog tot 2012 bezig houden. De rechtbank oordeelde dat grootaandeelhouder Hagemeyer 190 miljoen gulden aan de curatoren moest betalen.

Sommige bestuurders werden zelfs persoonlijk aansprakelijk gehouden. De Raad van Commissarissen werd maandelijks op de hoogte gehouden van de problemen bij Ceteco.  

Een duidelijke samenvatting van Omroep West van de hele affaire:

De radiobijdrage van Rijnmond uit 2014, vijftien jaar na de Ceteco-affaire:

Arie de Jong, de gedeputeerde die als eerste aftrad na een opmerkelijk interview. Blikte een jaar na de gebeurtenissen terug op de zaak. Zijn relaas vind je hier

Bronnen:

De Volkskrant – 01-10-1999 – De hoofdrolspelers in de ceteco-affaire

De Volkskrant – 02-10-1999 – Commissie van Dijk

NRC Handelsblad – 06-10-1999 – Leemhuis stapt op als commissaris

Trouw – 08 februari 2008 – Hagemeyer moet betalen in Ceteco-affaire

De Volkskrant – 14-09-2011 – Leembuis blijft waarnemend burgemeester Schiedam

RTV Rijnmond – Vergeten Verhalen (2015) – Provincie verliest miljoenen in Ceteco Affaire

RTV Rijnmond – Dag van Toen (2014) – Ceteco-Affaire (1999)

Wikipedia – Ceteco-affaire

Wikipedia – Joan Leemhuis-Stout

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 05-10-2019

Verhaalnummer: 139

ROTTERDAM – Op het Rotterdamse stadhuis is jarenlang op grote schaal fraude gepleegd. Drank, apparatuur en rookwaren werden achterover gedrukt, zeggen meerdere bronnen tegen Radio Rijnmond. Ook zouden wethouders en voormalig burgemeester Peper privéfeestjes hebben gegeven, waar gemeentepersoneel bij werd ingezet, op kosten van het stadhuis. Burgemeester Opstelten bevestigt dat drie personeelsleden zijn geschorst.

De fraude vond verspreid door vrijwel het hele stadhuis plaats, zeggen de bronnen tegen Radio Rijnmond. Zowel de top van de gemeente als het lager personeel maakte zich eraan schuldig.

“Er werd alcohol achterover gedrukt. Er werden computers meegenomen. Als de beveiliging vroeg ‘wat ga je met die apparaten doen’ dan werd er door de desbetreffende persoon gezegd dat ze werden gerepareerd.”

(Anonieme bron, Radio Rijnmond, 24-09-1999)

Drank, sigaretten, dure Cubaanse sigaren. Allemaal verdwenen ze uit de voorraadkasten van het stadhuis. Voor een deel werden de spullen voor eigen gebruik meegenomen. Ook zou een deel verhandeld zijn.

Ook werd er gefraudeerd in het aantal gewerkte uren. Na gemeenteraadsvergaderingen die tot middernacht uur duurden, werd afgesproken dat iedereen tot één uur ’s nachts heeft gewerkt. Dat gebeurde mede onder druk van een deel van het personeel. Deze fraude kwam aan het licht door de tijdcodes van het alarmsysteem.

Ook vond er fraude plaats met gedeclareerde taxiritten. En dat werd niet alleen door het lager personeel gedaan, maar ook door wethouders en zelfs de burgemeester, zo zeggen de bronnen.

Hogerop

Wethouders en vroegere burgemeesters zouden zich wel vaker niet aan de regels gehouden hebben. Zo zegt een van de bronnen dat burgemeester Peper – en met name zijn vrouw Neelie Smit-Kroes – privéfeestjes gaf op kosten van de gemeente.

“De enorme geldverspilling. Het gemak waarmee dingen gedaan worden. Bijvoorbeeld het reserveren door mevrouw Kroes van het schip De Nieuwe Maas voor privédoeleinden. Feestjes waar haar moeder werd uitgenodigd, haar broer en de familie Van Caldenborch, de vaste vriendenkliek. En waarbij door de gemeente voor de catering werd gezorgd.”

(Oud-medewerker van de gemeente, Radio Rijnmond, 24-09-1999)

Ook andere wethouders zouden feestjes hebben gegeven bij hen thuis, waarbij gemeentepersoneel werd ingezet. Ook daarvoor werd drank en rookwaren uit het stadhuis meegenomen.

“Er werden feesten gegeven. Er werden extra borrels opgeschreven. Dat is ook niet zo moeilijk, want ik geloof dat er op een gegeven moment wel drie tot vier diners per week waren. Er kwam altijd wel een delegatie ergens vandaan. Het verhaal is ook dat een van de medewerkers van het kabinet, die was op een gegeven moment zo strontlazarus, dat de Noorse delegatie hem uit de bus heeft moeten plukken, omdat er geen zinnig woord uit hem kwam. Dat soort toestanden waren er ook.”

(Oud-medewerker van de gemeente, Radio Rijnmond, 24-09-1999)

Een groot deel van het personeel was ervan op de hoogte, maar zei er niets van, uit angst om ontslagen te worden.

“Ik heb het zelf met mijn eigen ogen meegemaakt dat ze laveloos in de keuken zaten aan de jenever, aan rode wijn. Noem het maar op. En dan kwam ik even in de keuken. En dan was het van ‘hey, je houdt je klep dicht he, want anders…”

(Anonieme medewerker, Radio Rijnmond, 24-09-1999)

Het meenemen van spullen en extra uren schrijven behoorden al jarenlang tot de bedrijfscultuur op het stadhuis, bevestigen sommige medewerkers. Het werd gezien als ‘verworven rechten’. Die problemen begonnen al onder oud-burgemeester André van der Louw. Maar zeker onder burgemeester Peper leken deze praktijken geoorloofd.

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Onderzoek

Begin dit jaar werd de fraude gemeld bij het bureau Integer Handelen van de gemeente Rotterdam. In alle stilte werd de nieuwe burgemeester Opstelten geïnformeerd. Vlak voor de zomervakantie worden de fractieleiders van de Rotterdamse gemeenteraad op de hoogte gesteld.

Opstelten overlegde met justitie, maar die kon niet veel met het verhaal beginnen. Er werd dan ook geen aangifte gedaan.

Het onderzoek naar de fraude wordt gedaan door gemeentesecretaris Van Eck. Hij schorste eerder al drie medewerkers; twee beveiligingsmensen en het hoofd van de keuken. Zij krijgen een andere functie binnen de gemeente. In het verslag van Van Eck noemt hij zijn personeel een ‘georganiseerde criminele bende’, volgens Radio Rijnmond.

Een deel van het personeel zou het onverteerbaar vinden dat het onderzoek wordt geleid door Van Eck. Hij zou al jaren op de hoogte zijn van de misstanden. Het onderzoek richt zich vrijwel alleen op de periode 1998-1999. Een onderzoek naar de geruchten over privéfeestjes komt er dus niet.

Geschrokken

Burgemeester Opstelten laat weten geschokt te zijn door de bedrijfscultuur die hij in Rotterdam aantrof, toen hij begin dit jaar als burgemeester werd geïnstalleerd.

“Er moeten gewoon spelregels zijn. Over integriteit moeten er duidelijk codes zijn. En daar moet iedereen zich aan houden, punt uit. En het is dan ook nodig dat soms nieuwe mensen leiding moeten geven om een cultuuromslag te creëren. Nou dat gaat ook gebeuren.”

(Burgemeester Opstelten, Radio Rijnmond, 24-09-1999)

Toch is de fraude niet zo groot als Radio Rijnmond omschrijft, voegt burgemeester Opstelten daaraan toe. Geruchten over de privéfeestjes kent de burgemeester niet en daar ‘heeft hij ook niets aan’. Wel zegt hij dat het volledig volgens de regels is dat gasten van het stadhuis, zoals delegaties, bij wethouders thuis worden ontvangen.

Volgens Opstelten is hiermee de zaak ‘klaar’. Er volgt geen verder onderzoek meer.

Veel vragen

Toch nemen veel partijen geen genoegen met de uitleg van de burgemeester. De SP in de Rotterdamse gemeenteraad stelt vragen aan de burgemeester over de gang van zaken.

“Het kan niet zo zijn dat alleen onderzoek wordt gedaan naar misdragingen door lagere ambtenaren. Er is hier op het stadhuis, met name in de periode Peper een bepaalde cultuur gegroeid. Die zou ik willen omschrijven als ‘wie appelen zaait, die appelen eet’. Op het moment dat collegeleden, die een voorbeeldfunctie hebben, hele flessen naar binnen slaan, dan kan het niet anders dan dat degene die de fles serveert dan ook af en toe een glaasje neemt.”

(SP-raadslid Chris van Heumen, Radio Rijnmond 24-09-1999)

SP-collega Agnes Kant in de Tweede Kamer heeft inmiddels Kamervragen gesteld over het handelen van onder meer oud-burgemeester Peper aan de minister van Binnenlandse Zaken, Bram Peper.

Ook CDA-kamerlid Agnes van Ardenne vindt de rol van Peper opvallend.

“Ik weet nog niet hoe we dit als CDA gaan aankaarten in de Kamer. Het toeval wil dat we gisteren bij de Algemene Beschouwing ook bij de minister van Binnenlandse Zaken een soortgelijk voorstel hebben genoemd. We hebben toen het voorbeeld genoeg van burgemeester Peper die in die tijd een korpschef ontsloeg en waar hij later als minister ook een oordeel over moest geven. Dat was een beetje als een slager die zijn eigen vlees keurt. En daarin bevinden we ons nu eigenlijk weer. Dat maakt deze zaak buitengewoon ingewikkeld.”

(Agnes van Ardenne, CDA-kamerlid, Radio Rijnmond 24-09-1999)

Hoe ging het verder?

Voor Peper krijgt het allemaal een juridisch staartje, maar uiteindelijk is hij volledig vrijgesproken van alle blaam. Het neemt niet weg dat zijn imago een behoorlijke kras heeft opgelopen. Ook kostte het zijn ministerschap. Op 13 maart 2000 treedt hij af ‘om het openbaar bestuur niet te belasten en om zich beter tegen de aantijgingen te kunnen verweren’.

Het anonieme verhaal van Radio Rijnmond over de feestjes van wethouders en burgemeester Peper werd in eerste instantie nog afgedaan als onzin. Neelie Kroes noemt het zelfs een ‘schande dat Radio Rijnmond een zwakbegaafde jongen heeft gebruikt om deze leugens te ventileren’. Maar er komt een nieuw onderzoek, als er een klacht wordt ingediend.

Een maand later komt het Algemeen Dagblad met nieuwe klachten over Peper. Die gebeuren niet allemaal anoniem. Premier Kok schaart zich achter Peper. In de dagen erna vechten Peper en het AD elkaar de tent uit en komen sommige mensen die over Peper hebben geklaagd terug op hun uitspraken. Aantijgingen van de anonieme bron van Radio Rijnmond worden ongegrond verklaard door het Bureau Integer Handelen.

Het onafhankelijk onderzoek van de Commissie tot Onderzoek van de Rekening draait inmiddels vooral over het declaratiegedrag van Peper en de bijbehorende ‘bonnetjes’. Volgens accountantsbureau KPMG zou Peper voor 64.000 gulden onterecht hebben gedeclareerd.

Volgens justitie is dat bedrag helemaal niet zo hoog. Er was een bedrag van 7.500 gulden incorrect gedeclareerd. Nadat het bedrag is teruggestort, trekt justitie de zaak in. Peper start een zaak tegen KPMG en wordt grotendeels in het gelijk gesteld door het College van Beroep voor het bedrijfsleven. KPMG had onjuist feiten gepubliceerd en had geen extra onderzoek laten doen.

Peper krijgt een schadevergoeding, maar hoe hoog die is, is niet bekend.

Bronnen:

Radio Rijnmond – Rijnmond Nu, 24-09-1999 (06:00 – 09:00)

Radio Rijnmond – Branie voor Twee, 24-09-1999 (12:00 – 13:00)

Radio Rijnmond – Rijnmond Nu, 24-09-1999 (17:00 – 18:00)

Reformatorisch Dagblad – Chronologie affaire Peper

Wikipedia – Bram Peper

Tekst: Dave Datema

Gepubliceerd op: 01 oktober 2017

Verhaalnummer: 19


ROTTERDAM – De politie is al urenlang verwikkeld in een veldslag met relschoppers nadat vanavond de huldiging van landskampioen Feyenoord uit de hand is gelopen. De politie heeft gericht geschoten op de relschoppers. Er zijn zeker vier gewonden, waarvan er één slecht aan toe is. Tientallen mensen zijn opgepakt. Hoe groot de schade is, is nog niet duidelijk.

Na het 2-2 gelijkspel deze middag tegen NAC verzamelden zich 150.000 tot 250.000 Feyenoord-supporters op de Coolsingel om daar de eerste titel in zes jaar te vieren. De sfeer was opperbest, tot na afloop van de balkonscène.

Op de Coolsingel raakte een groep van honderd hooligans slaags met de politie. Zeven agenten, die ingesloten werden, trokken hun wapens en losten waarschuwingsschoten. Toen dat niet hielp werd er ook gericht geschoten. Daarbij werd een man in zijn buik geraakt. Hij wordt nu geopereerd in het ziekenhuis.

Tegelijkertijd braken ook rellen uit in andere delen van het stadscentrum. De Mobiele Eenheid, die op de achtergrond werd gehouden om geen problemen uit te lokken, had alle moeite om de problemen de kop in te drukken.

Op het Hofplein werd een waterkanon ingezet tegen relschoppers. Op het Stadhuisplein werden agenten bekogeld met flessen, stenen en andere voorwerpen die voorhanden waren.

Op de Hoogstraat werd een dumpzaak geplunderd. Het personeel kon nog net voorkomen dat de relschoppers en met hakbijlen en messen vandoor gingen.

Plundertocht

Als een losgelaten horde trokken de relschoppers door het winkelgebied in het centrum van Rotterdam. Bij de Blokker, niet ver van de Koopgoot ging ook de winkelruit eraan, tot vreugde van de relschoppers.

Een meisje, die niets met de rellen te maken had, stond te huilen, schrijft een GPD-verslaggever. Twee andere meiden klampten iemand aan.

“Vertel ons alsjeblieft waar we de metro in kunnen. We willen hier weg. Dit is verschrikkelijk”

(Leidsch Dagblad, 26-04-1999)

Zo trok de groep over de Hoogstraat. Toen de vitrines van drogisterij Boots en de Aktie Sport te sterk bleken, was de pui van de McDonalds het volgende slachtoffer.

“Hier bij Fooks liepen ze gewoon met stapels broeken naar buiten”, zei een buurtbewoner die het allemaal zag gebeuren tegen een verslaggever van de GPD-kranten. “Jong, oud, jongens, meisjes, er liep van alles tussen.”

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Schaamte

Veel mensen zagen de rellen en plunderingen met lede ogen aan. “Ik kan wel janken”, zei portier Freek van een horeca-zaak op de Coolsingel tegen Trouw. “Dit zijn geen Feyenoord-supporters. Ik heb nog nooit zoveel flessen, stenen en teringzooi door de lucht zien vliegen. Wat mij betreft had de politie er meer mogen neerknallen.”

Een andere voorbijganger liet weten dat hij ‘zich kapotschaamt’.

“Weer hebben een paar het voor de grote groep verziekt. En wie krijgen er weer de schuld? Juist, de supporters. Dat zijn deze gasten zeker niet. Deze gasten zijn ziek. Zwaar ziek.”

(Leidsch Dagblad, 26-04-1999)

Toch was het niet voor het eerst dat het zo mis ging bij een huldiging van Feyenoord. Na het vorige landskampioenschap, in 1993, waren er ook al rellen na de huldiging, maar niet op deze schaal.

Reacties

Burgemeester Opstelten van Rotterdam noemde de rellen in de Volkskrant een ‘anti-climax’. Eerder had hij het nog over een ‘fantastisch volksfeest’.

Politiewoordvoerder Ger de Jong omschreef de gebeurtenissen ook ‘dieptreurig’. Hij kon nog niet zeggen of er te weinig Mobiele Eenheid op de been was voor het kampioensfeest. Dat wordt de komende dagen geëvalueerd.


Hoe ging het verder?

De rellen overschaduwden het landskampioenschap volledig. De politie was tot 02:00 uur ’s nachts bezig om de orde te herstellen. Toen waren bij 93 winkels en kantoren de ruiten ingegooid. Er waren 25 winkels geplunderd. De schade lag rond de 10 miljoen gulden.

Er kwam een groot onderzoek naar de rellen, door het Insituut Veiligheid en Crisismanagement, dat bijvoorbeeld ook onderzoek deed naar de standrellen in Hoek van Holland.

Uit dat onderzoek bleek dat er van de tachtig arrestanten er maar drie hoorde bij de harde kern van Feyenoord. Het overgrote gedeelte van de daders waren ‘gelegenheidheidshooligans’, die aangetrokken werden door het geweld. De meesten waren ook onder invloed van drank en/of drugs.

De politie had geen rekening gehouden met rellen op deze schaal. Agenten waren door de menigte verspreid en konden niet ingrijpen als het ergens mis dreigde te gaan.

De agent die een relschopper in zijn buik had geschoten werd uiteindelijk niet vervolgd. Maar het duurde bijna 2 jaar voordat daar duidelijkheid over kwam.

Het duurde uiteindelijk tot 2017 totdat er een nieuwe huldiging kwam in Rotterdam. Burgemeester Aboutaleb had gedreigd dat de huldiging niet door zou gaan als het onrustig in de stad zou zijn, direct na het binnenhalen van de landstitel.

Toen Feyenoord op 7 mei 2017 met 3-0 van Excelsior verloor, waren er toch weer rellen in de stad met tientallen arrestaties. Toch ging een week later (toen de titel alsnog werd binnengehaald) een huldiging door op maandagochtend, zonder enige wanklank.

Bronnen:

Leidense Courant – 26-04-1999 – Veldslag in Rotterdam

TROUW – 26-04-1999 – Rellen in Rotterdam

VOLKSKRANT – 26-04-1999 – Massale rellen bij kampioensfeest

NOS – 07-05-2017 – Hoe het misging op de Coolsingel in 1999 (en nu waarschijnlijk niet)

Reformatorisch Dagblad – 02-02-2001 – Agent niet vervolgd na geweerschoten

Auteur: Dave Datema

Verhaalnummer: 92

Gepubliceerd op: 24-04-1999

GORINCHEM – Een grote mensenmenigte heeft vanavond in Gorinchem stilgestaan bij de dood van twee jonge vrouwen, bij de beschieting van discotheek Bacchus vorige week. Volgens schattingen van de politie liepen er zo’n 25.000 mensen mee. “We hebben deze week met dichtgeknepen keel en met tranen in de ogen beleefd”, omschreef Burgemeester IJssels tijdens een toespraak.

Heel Nederland leek mee te leven met Gorinchem. De gemeente had gerekend op 10.000 tot 20.000 deelnemers, maar dat werden er dus meer. En de mensen kwamen overal vandaan.

De tocht werd live uitgezonden op televisie op RTL5. Er waren extra treinen ingezet. Door het hele land luidden de kerkklokken een kwartier. Om acht uur werd een minuut stilte in acht genomen. Om middernacht werd dat herhaald in cafés in het hele land.

Protest

Voor zeven uur is het druk in het centrum van Gorinchem. Bij het station worden belangstellenden opgewacht door jongeren in witte shirts die bloemen uitdelen. Veel van hen dragen een wit shirt met de tekst ‘is er wel zinvol geweld’.

Een stel jongeren uit Meerkerk legt uit waarom ze daar zijn. “Het is niet alleen een eerbetoon”, zegt een van de leeftijdsgenootjes van de slachtoffers tegen de lokale krant De Stad Gorinchem. “Het is ook een protest tegen geweld. Zodat wij en de generaties na ons veilig uit kunnen gaan.”

Het officiële programma begint met het voordragen van een gedicht door zes scholieren van verschillende Gorcumse scholen. Er is gekozen voor het gedicht ‘Mensen gezocht’ van Coert Poort.

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Toespraken

Na de toespraken van burgemeester IJssels en dominee Jan Wagenvoort (die het idee van de stille tocht had geopperd) trok de stoet de stad in. Na de politiepaarden volgde een onmetelijke stoet van mensen die vanaf het Stadhuisplein de historische binnenstad van Gorinchem binnentrok, richting de Grote Markt.

Daar werden de witte bloemen aangenomen, zodat er voor de tweede keer in een week tijd een bloemenzee ontstond. Dit keer op de Grote Markt, op een steenworp afstand van de Kerksteeg, bij café Bacchus.

Onder de belangstellenden waren ook landelijke kopstukken zoals Bisschop Van Luyn van Rotterdam en minister Van Boxtel van Grotestedenbeleid. “De gevoelens die hier leven hebben ook in het kabinet geleefd”, vertelde Van Boxtel aan De Stad Gorinchem. “Ik vond het opvallend hoeveel en hoelang er afgelopen vrijdag in het Kabinet over dit vreselijke incident is gesproken”

Een deelnemer uit Leerdam vraagt zich af of ‘Den Haag’ wel doorheeft wat er gaande is. “Er moet strenger gestraft worden en meer politie komen.”

Een andere deelnemer komt woorden tekort. “Het gaat om verdriet en om woede”, zegt hij tegen Radio Rijnmond.

“Ik heb wat bloemen gelegd en ik hoop dat de ouders heel veel steun hebben aan de mensen die hier nu zijn op dit moment.”

(Radio Rijnmond, 17-01-1999)

Burgemeester IJssels vult aan: “Er gaat een warmte door je heen, niets anders dan dat. Zo’n grote mensenmassa. Mensen die vanuit het hele land naar Gorinchem komen om de nabestaanden bij te staan. Hartverwarmend.”

Belangstelling

Hoe groot het medeleven en de belangstelling is, blijkt wel uit het feit dat de eerste mensen terugkomen van de Grote Markt, als de laatste mensen nog moeten vertrekken vanaf het Stadhuisplein. Een imposant gebaar tegen zinloos geweld.

De familie van de twee slachtoffers, Marianne Roza en Froukje Schuitmaker hebben daags na alle gebeurtenissen hun dank uitgesproken aan iedereen die bij de herdenking en de verwerking betrokken was. Van artsen, politie, de gemeente, scholen en de kerk.

“Onze familie, vrienden, kennissen, voornoemde instanties en al die onbekenden die bijvoorbeeld per post hun medeleven betuigden, hebben ons het besef gegeven dat de wereld niet zo slechts is als ook wij na dat gruwelijke ogenblik op 10 januari dachten”

(familie Roze, De Stad Gorinchem, 19-01-1999)

De bloemen blijven voorlopig nog liggen op de Grote Markt. De verwachting is dat ook morgen nog veel mensen langs zullen komen om bloemen te leggen en op die manier te protesteren tegen zinloos geweld.


Hoe ging het verder?

Met 20.000 tot 25.000 deelnemers is de stille tocht van 1999 in Gorinchem, voor zover bekend, nog altijd de grootste die Nederland ooit gekend heeft. In België trok de Witte Mars (als protest tegen Marc Dutroux) ooit 300.000 mensen.

Stille tochten waren er nog niet zoveel. Er was er een geweest na de Bijlmerramp, maar dat was meer een herdenking dan een protest (wat vaak ingesloten zit bij een stille tocht). De tocht na Meindert Tjoelker (Leeuwarden, de eerste keer dat iemand werd benoemd als slachtoffer van zinloos geweld) trok enkele duizenden slachtoffers.

De tocht voor Marianne Roza en Froukje Schuitmaker was daarmee misschien de tweede grote (en uiteindelijk grootste) stille tocht die ons land kende. Daarna volgden er snel meer, met namen die wellicht bekend in de oren klinken zoals Daniel van Cotthem, Anja Joos, Manuel Fetter, Milly Boele, Richard Nieuwenhuizen.

Vaak kwam er een stille tocht, maar een omvang zoals in Gorinchem heeft het nooit meer gekregen.

Klik hier voor een overzicht van alle stille tochten tot 2015 die in Zuid-Holland zijn gehouden.

Effect

Deskundigen hadden vrij snel commentaar op de stille tochten, omdat ze een averechts effect zouden hebben. Ze zouden de angst juist versterken onder de gewone bevolking.

En zou het dit soort voorvallen voorkomen? Gezien het aantal stille tochten dat daarna nog is gehouden, zou je zeggen van niet.

En terwijl iedereen in Gorinchem riep ‘dit nooit meer’, werd vrijwel precies een jaar later in Vlaardingen Daniel van Cotthem doodgeslagen en volgde op 10 januari 2000 (exact een jaar na de schietpartij bij Bacchus) opnieuw een stille tocht. En ook toen werd er gezegd ‘dit nooit meer.’

Hoe het verder liep met de rechtszaak rondom de schutters van Café Bacchus zie je in het nawoord van dit verhaal

Bronnen:

De Stad Gorinchem – 19-01-1999 – ‘Met dichtgeknepen keel’

Trouw – 18-01-1999 – Mensen gevraagd

RTV Rijnmond – 19-09-2015 – Vergeten Verhalen – Zinloos geweld bij Café Bacchus

RTV Rijnmond – 07-01-2015 – Dag van Toen: Zinloos geweld – Daniel (2000)

NRC Handelsblad – 10-01-2000 – Drama Gorinchem werd symbool voor zinloos geweld

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 16-01-2019

Verhaalnummer: 81

ROTTERDAM – Rotterdam krijgt voor het eerst in bijna vijftig jaar een burgemeester die geen lid is van de Partij van de Arbeid. Ivo Opstelten (VVD) verruilt Utrecht voor de Maasstad, melden Radio Rijnmond en het Algemeen Dagblad op basis van verschillende bronnen.

“Er werd na Peper meer gezocht naar een man van het volk”, analyseert Radio Rijnmond. “Opstelten had bovendien een band met Rotterdam. Hij komt hier vandaan en zit ook in de havenraad.”

In Utrecht wordt met teleurstelling gereageerd op het vertrek van Opstelten. De burgemeester is populair onder de inwoners van de stad. Zelfs oppositieleider Henk Westbroek (Leefbaar Utrecht) is erg te spreken over Opstelten. “Een aardige, kundige en sympathieke man”, zegt hij op Radio Rijnmond.

“Ik heb hem als oppositieleider keihard aangepakt, maar daar ging hij altijd goed mee om”, zegt het raadslid/zanger. “Bovendien was hij ongeveer de enige in de gemeenteraad die ook humor had. Hij maakte wel eens grapjes”.

“Daarnaast kan hij eindelijk zijn FC Utrecht-sjaal verruilen voor die van Feyenoord”, zegt Westbroek verder.

”Dan hoeft hij niet meer te jokken en kan hij een sjaal dragen waar hij echt achter staat. Want Opstelten is een echte Feyenoord-man”.

(Henk Westbroek, Radio Rijnmond, 11-01-1999)

Pittige strijd

De benoeming van Opstelten ging niet zonder slag of stoot. Er waren twee kandidaten in de race voor de belangrijkste positie op de. Naast Opstelten werd Rein Welschen, de burgemeester van Eindhoven, naar voren geschoven.

Vorige maand kreeg Commissaris van de Koningin Leemhuis-Stout dan ook een opmerkelijk advies van de vertrouwenscommissie onder haar neus geschoven. Daar prijkten drie namen op: Opstelten, Welschen en de directeur van de Rekenkamer, Saskia Stuiveling (PvdA). Maar er zat geen duidelijke voorkeur bij.

In de commissie zaten zes (van de negen) vertegenwoordigers van de Rotterdamse partijen. Daarvan steunden vier achter Opstelten en twee achter Welschen. Maar in zetels uitgedrukt was er een voorkeur voor Welchers (23-19).

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Peper

Leemhuis-Stout mocht korte tijd later haar advies uitbrengen aan minister Peper, die vervolgens zijn eigen opvolger mocht aanwijzen (Peper was tot zijn benoeming als minister burgemeester van Rotterdam).

Tot deze week zijn er nog gesprekken gevoerd tussen Peper en de kandidaten en de VVD-fractie in de Tweede Kamer zou hard geknokt hebben voor de positie van Opstelten in Rotterdam. De VVD is de tweede partij van het land, maar zou ondervertegenwoordigd zijn in de grote gemeenten, zo is het idee.

Zowel Opstelten als Welschen hebben nog niet gereageerd op het nieuws.


Hoe ging het verder?

Het duurde toch nog ruim een week voordat ook Peper met het verlossende woord kwam. Leemhuis-Stout had geadviseerd om voor Opstelten te kiezen, ook al steunde een meerderheid van de gemeenteraad de benoeming van Welchers.

Tijdens de gesprekken met beide kandidaten zou duidelijk geworden zijn dat Opstelten een verhuizing naar Rotterdam meer zag zitten dan zijn Brabantse collega. Daarom verkoos ook Peper Opstelten boven zijn partijgenoot Welchers.

Opstelten groeide in Rotterdam uit tot een vrij populaire burgemeester, met het imago van een crime-fighter (mede dankzij de houding van Leefbaar Rotterdam, jarenlang de grootste partij van de stad).

Dat imago kwam hem ten goede, toen hij als minister van Veiligheid en Justitie aan de slag ging. Maar daar ontstonden de eerste krassen op zijn blazoen. Het beruchte ‘bonnetjesschandaal’ kostte hem uiteindelijk de kop.

Bronnen: 

Reformatorisch Dagblad – 02-12-1998 – Rotterdam verdeeld over burgemeester

NRC Handelsblad – 16-12-1998 – Opstelten en Welschen topkandidaten

Reformatorisch Dagblad – 18-12-1998 – Race tussen rood en blauw

Radio Rijnmond – 11-01-1999 – Rijnmond Nu (met Erik Post)

Volkskrant – 21-01-1999 – Opstelten (VVD) wordt nieuwe burgemeester van Rotterdam

Wikipedia – Ivo Opstelten

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 11-01-1999

Verhaalnummer: 48


GORINCHEM – In Gorinchem is een achttienjarig meisje om het leven gekomen, nadat iemand meerdere keren heeft geschoten op de deur van discotheek Bacchus aan de Kerksteeg. Twee andere meisjes raakten gewond. Een 17-jarig meisje uit Sleeuwijk is er erg slecht aan toe en vecht voor haar leven.

Een paar uur later werden in Gorinchem drie mannen aangehouden. “Dat gebeurde bij een coffeeshop en in een huis in Gorinchem”, zegt Officier van Justitie Kitty Nooy. “Verder kunnen we in het belang van het politieonderzoek niets zeggen over het drietal.“

Eruit gezet

De beschieting was rond half twee in de nacht van zaterdag op zondag. De drie zouden aan de deur geweigerd zijn, na een ruzie eerder op die avond. Daarna heeft een van de mannen zeker tien keer op de deur geschoten. Aan de andere kant van de deur, bij de garderobe, vielen de slachtoffers.

“Ze liepen naar de deur toe”, vertelt een jongen een paar uur na de schietpartij aan Radio Rijnmond. “Daar werden ze geweigerd. Of ze zijn weggelopen om een pistool te halen dat weet ik niet, maar ze komen terug en beginnen te schieten”.

“Je hoort die schoten en plots liggen er een paar mensen op de grond”

(ooggetuige, Radio Rijnmond, 11-01-1999)

Binnen was er sprake van paniek en ongeloof, vertellen de jongeren die later die dag bloemen komen brengen in de Kerksteeg. “Ik dacht eerst nog dat er sprake was van een grapje”, legt een van de meiden uit. “Ik was boven en de muziek hield op. Toen kwam er iemand naar me toe die zei dat er was geschoten. Toen ben ik gelijk naar beneden gegaan.”

Veel jongeren kennen de slachtoffers ook. “Een vriendin van me in er nog het minst erg aan toe”, vertelt ze. “Ze ligt op dit moment in het ziekenhuis. Ze is in haar schouder geraakt en het gaat allemaal wel.”

(verhaal gaat verder onder deze Radioreportage van Radio Rijnmond (11-01-1999)

Reacties

In de loop van de ochtend worden de eerste bloemen gelegd in de smalle Kerksteeg. Er liggen briefjes bij met noodkreten als ‘Gorinchem, dit kan en mag niet getolereerd worden’.

Ook jongeren die niet in de nacht ervoor in Bacchus zijn geweest komen langs. “Ik vind dat er wel bij stilgestaan moet worden”, zegt een negentienjarig meisje. “Ook al ken ik ze niet, ik ben het er helemaal mee eens dat dit niet getolereerd mag worden.”

Een andere jongen voegt daar nog aan toe dat hij ‘daar ook had kunnen liggen’. “Ik was er weliswaar niet bij, maar dat had wel gekund. Ik had ‘m ook in mijn hoofd kunnen hebben.”

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Vanavond vindt op het stadhuis van Gorinchem een bijeenkomst plaats voor mensen die over het voorval willen hebben. Ook de scholen staan morgen uitgebreid stil bij de gebeurtenissen van dit weekend. Er zijn ook medewerkers beschikbaar voor gesprekken met scholieren.


Hoe ging het verder?

De schietpartij kost uiteindelijk een tweede leven. Een meisje van 17 overlijdt maandag in het ziekenhuis aan haar verwondingen.

De drie mannen die zijn opgepakt zijn familie van elkaar. Het gaat om de broers Fuat en Zaim uit Gorinchem en hun 26-jarige zwager uit Leiderdorp.

Het verhaal dat de ooggetuigen vertellen blijkt redelijk te kloppen. De drie waren er eerder die avond na ruzie uit Bacchus gezet. Daarna zijn ze een vuurwapen gaan halen en hebben schoten gelost.

De drie verdachten hadden allen een crimineel verleden. Twee van hen zaten nog in een proeftijd na een eerder geweldsdelict. De jongste broer verklaarde dat hij had geschoten, maar dat deed hij om zijn oudere broer te beschermen. De twee broers worden veroordeeld tot 16 jaar cel, maar wie er nu geschoten heeft blijft altijd onduidelijk.

De zwager krijgt negen maanden cel omdat hij had staan schoppen en slaan tegen de deur van Bacchus (openlijke geweldpleging)

Stille tocht

Op 16 januari 1999 wordt in Gorinchem een stille tocht gehouden voor de slachtoffers. Het is de eerste keer dat er in onze regio zo’n tocht wordt gehouden, zeker gezien de omvang. Er liepen namelijk 20.000 mensen mee.

Lees verder: Indrukwekkende stille tocht in Gorinchem na beschieting Bacchus

De stoet is zo lang dat de laatste mensen nog van het startpunt moeten vertrekken, als de kop van de stoet weer terugkeert op het plein in Gorinchem.

Veel verschil maakte de stille tocht niet. Vrijwel exact een jaar later wordt in Vlaardingen de 17-jarige Daniel van Cotthem doodgeslagen, zonder enige aanleiding. Ook toen volgde er weer een stille tocht.

Bacchus

Discotheek Bacchus bestaat niet meer. Het aantal bezoekers daalde na de beschieting snel. De zaak liep daardoor een belastingschuld op van tienduizenden guldens. Ook een doorstart onder een nieuwe naam zorgde er niet voor dat de zaak open kon blijven.

De eigenaar wilde daarna nog een civielrechtelijke zaak tegen de schutters beginnen, voor een schadevergoeding. Of dat iets heeft opgeleverd is niet duidelijk.

Bronnen:

Radio Rijnmond – 11-01-1999 – Rijnmond Nu

Reformatorisch Dagblad – 11-01-1999 – Schietpartij kost vrouw (18) het leven

Reformatorisch Dagblad – 23-11-1999 – ‘Bacchus is geen plek meer voor feest’

RTV Rijnmond – 19-09-2015 – Vergeten Verhalen – Zinloos geweld bij café Bacchus – ‘HIer heb ik geen woorden voor’

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 09-01-2019

Verhaalnummer: 23

DEN HAAG/ROTTERDAM – Bij een politieactie in Den Haag is de 28-jarige hoofdagente Allegonda Gremmer om het leven gekomen. “De gebeurtenissen zijn als een klap aangekomen”, zegt een woordvoerder van de politie.

Het team moest vanmorgen rond 06:00 uur in een huis aan de Onyxstraat in Den Haag een 41-jarige man uit Almelo arresteren. Volgens een woordvoerder van de politie werd door het team eerst een ruit ingeslagen, daarna ging de agente samen met een collega de woning in.

Daarna werd vanaf de eerste verdieping naar beneden geschoten. De agente droeg een kogelwerend vest, maar ze werd geraakt in haar hals. De verdachte gooide daarna zijn vuurwapen weg en liet zich arresteren.

“Ze droeg een kogelwerend vest”, liet politiewoordvoerder Ger de Jong aan Radio Rijnmond weten, “maar dat biedt niet overal bescherming, helaas.”

(Politiewoordvoerder Ger de Jong op Radio Rijnmond op 28-10-1997)

De agente overleed ter plekke, ondanks een poging om haar te reanimeren.

Allegonda Gremmer was het eerste en enige vrouwelijke lid van een arrrestatieteam. De opleiding en toelatingseisen stonden bekend als ‘bijzonder zwaar’.

Ongebruikelijk

Het is vrij ongebruikelijk dat er wordt geschoten bij een inzet van het arrestatieteam. Bij de ruim vijfduizend aanhoudingen in de afgelopen vier jaar werd er drie keer geschoten. Daarbij raakten vier mensen gewond.

“Een arrestatieteam is erop gericht om geweld te voorkomen”, liet H. van Duijn van de Nederlandse Politiebond weten aan het Reformatorisch Dagblad. “De leden hiervan zijn heel goed getraind en bereiden zich goed op een actie voor. Dan kan er door de kans genomen veel minder mis gaan, dan bij een agent die in een onverachte situatie terechtkomt”, aldus Van Duijn.


Hoe ging het verder?

Een paar maanden later staat de 41-jarige Benny S. uit Almelo voor de rechter. Volgens de officier van justitie stond de verdachte het latere slachtoffer boven aan de trap op te wachten.

Het was aan de professionaliteit van de agente te danken, zei justitie verder, dat S. het pand levend had verlaten. Ze had de mogelijkheid gehad om op de verdachte te schieten, maar ze deed dat niet.

S. was eerder veroordeeld tot tien jaar cel voor een fatale overval. Hij werd nu opgepakt voor een mishandeling in Beckum. Ook daarbij viel een dode.

Tegen de man werd levenslang geëist en die straf kreeg hij ook. Daarbij speelde ook de verklaring van de vrouw van Benny S. een rol, die vertelde dat het wapen schietklaar onder het bed lag. Ook in hoger beroep krijgt Benny S. levenslang.

Bij de uitvaart van Gremmer, op 3 november 1997, maken ongeveer tweehonderd agenten van het korps Rotterdam-Rijnmond de reis naar het Groningse Nieuwolda.

Naar Allegonda Gremmer is een straat vernoemd in Rotterdam-West. Die ligt pal achter het politiebureau Marconiplein. Dat bordje wordt op 26 november 1998 onthuld.

Filmmaker Ivo Buigues Nieuwenhuizen maakte een film over hoe het leven van de politiemensen rondom Allegonda Gremmer verder ging na de dag in 1996.

Bronnen:

Trouw – 29-10-1997 – Ontzetting bij dood van politieagente

Reformatorisch Dagblad – 29-10-1997 – Politie verslagen na dood hoofdagente

Trouw – 03-11-1997 – Politieagenten bewijzen laatste eer aan omgekomen hoofdagente

Reformatorisch Dagblad – 24-09-1998 – Herdenking omgekomen politieagente uitgesteld

Radio Argos – 12-02-1999 – Arrestatieteams

BEVERWIJK – Bij een korte, maar heftige confrontatie tussen hooligans van Feyenoord en Ajax is een 35-jarige man uit Amsterdam om het leven gekomen. Het slachtoffer zou met een hamer op zijn hoofd zijn geslagen. Ook raakte er meerdere mensen gewond. Een van de slachtoffers zou hersenletsel hebben opgelopen. Hij wordt in het ziekenhuis bewaakt door de politie. 

De confrontatie was vanmiddag, voorafgaand aan de voetbalwedstrijd tussen AZ en Feyenoord in Alkmaar. De groepen vonden elkaar in een weiland, net buiten de Zwarte Markt in Beverwijk.

De explosie aan geweld kwam niet helemaal als verrassing. Enkele weken geleden kon de politie langs de Ring Amsterdam ternauwernood een confrontatie voorkomen.

“De politie kreeg vorige week al informatie over een nieuwe ontmoeting tussen beide supportersgroepen”, zegt Radio Rijnmond-verslaggever Babs Assink. “De eerste Feyenoorders werden bij Schiphol getraceerd en begeleid richting Alkmaar.”

“We hebben de indruk dat er afspraken zijn gemaakt zijn gemaakt met de mobiele telefoon”, zegt korpschef Visser van de politie Kennemerland.

Kort na de Wijkertunnel kwamen de auto’s van de hooligans tot stilstand. Ze stapten over de vangrails heen richting de wachtende ajacieden.

“Op het moment dat die groepen willens en wetens erop uit zijn om elkaar te treffen, dan zijn er grenzen wat je als politie kan voorkomen”, gaat Visser verder. “Wij waren op de plek waar de groep was. Wij hebben er begeleiding tegenaan gezet. We hadden de Mobiele Eenheid opgeroepen. We hebben de Wijkertunnel afgesloten. En als u de situatie daar kent, dan weet u dat het feitelijk onmogelijk is om dat laatste moment van samenkomen tegen te gaan.”

Wapens

Het treffen tussen beide groepen duurde maar een paar minuten. Vervolgens vermengden de relschoppers zich tussen de bezoekers van de Zwarte Markt in Beverwijk. Wapens werden achtergelaten op het slagveld, net als een uitgebrande auto. 

 “Hamers, hakbijlen, schroevendraaiers, traangas, lichtkogels, ijzeren staven… het ligt een paar uur na de vechtpartij uitgestald in het politiebureau in Beverwijk.”

(Babs Assink, Radio Rijnmond)

Meerdere gewonden lagen toen in het weiland. Twee bleven er liggen. De rest werd meegenomen door hun kameraden. Een van de twee overleed later in het ziekenhuis.

Wedstrijd

Met een korte vertraging ging de wedstrijd tussen AZ en Feyenoord wel van start in Alkmaar. Zowel Dirk Scheringa, de voorzitter van AZ, als zijn collega van Feyenoord Jorien van den Herik, vonden dat het voetbal niet mocht wijken voor relschoppers.

Direct na de wedstrijd in Alkmaar werden 28 Feyenoord-supporters aangehouden. Stuk voor stuk werden alle aanwezigen in het uitvak gecontroleerd op verwondingen of bloed op de kleding. De verdachten zijn overgebracht naar het politiebureau voor verhoor.

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Schok

Het slachtoffer is niet de eerste hooligan die in Nederland om het leven kwam. In 1991 stierf een aanhanger van FC Twente na een steekpartij in het centrum van Enschede. De dader werd veroordeeld tot vier jaar cel. 

De gebeurtenissen van vanmiddag worden gezien als een nieuw dieptepunt. Minister Sorgdrager van Justitie spreekt over een ‘totale gekte’. Ze gaat op korte termijn in gesprek met minister Dijkstal van Binnenlandse Zaken, de politie, justitie, de burgemeesters en de KNVB. 

“We hebben in Nederland nog nooit meegemaakt dat mensen met elkaar afspreken om oorlog te voeren en elkaar af te maken”

Minister Winnie Sorgdragen in Studio Sport.

Sorgdrager wil voorlopig nog niets zeggen over maatregelen, zolang het onderzoek naar de veldslag nog niet is afgerond. 

De Rotterdamse burgemeester Peper pleitte ervoor dat groepen relschoppers collectief opgepakt en veroordeeld kunnen worden. 

Oppositiepartijen CDA en VVD vinden dat hooligans zwaarder gestraft moeten worden. De coalitiepartij PvdA ziet niets in het strenger straffen van relschoppers. De fractie zegt dat de politie slimmer te werk moet gaan en bijvoorbeeld moet proberen om te infiltreren in dit soort groepen hooligans. Daar is CDA-kamerlid Lansink het mee eens. “Afluisteren, e-mail opsporen, dat soort dingen”, zegt hij tegen NRC Handelsblad. “Want dit wordt te gek om los te lopen.”


Hoe ging het verder?

Uiteindelijk wordt Leonardo P. voor de rechter gebracht voor de fatale mishandeling van Carlo Picorni, het slachtoffer. Hij krijgt vijf jaar cel. Ook wordt hij veroordeeld voor poging tot doodslag op een andere Ajax-hooligan. 

Feyenoord-hooligan Daniël C. krijgt een celstraf voor het neersteken van de zwaargewonde Ajax-relschopper. Marco P. werd veroordeeld voor betrokkenheid bij de fatale mishandeling van Picorni. Vincent M. werd veroordeeld voor het slaan van de andere Ajax-hooligan met een knuppel.

Bronnen:

RTV Rijnmond – Vergeten Verhalen – De voetbalrellen van Beverwijk

 NRC Handelsblad – 24-03-1997 – Supporters slaags, dode bij voetbalrel

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 22-03-2022

Verhaalnummer:

ROTTERDAM – De rechtszaak die Feyenoord aanspande tegen de KNVB zou wel eens het einde kunnen betekenen van de nieuwe televisiezender Sport7. De club is vanmiddag door het gerechtshof in het gelijk gesteld: de televisierechten van voetbalwedstrijden in de Eredivisie liggen in eerste instantie bij de clubs. Morgen is er crisisberaad bij de KNVB.

Een jaar geleden heeft de KNVB de rechten op wedstrijdbeelden verkocht aan Sport7. Volgens het gerechtshof mag de bond die rechten niet doorverkopen zonder toestemming van de clubs. Als Feyenoord weigert om mee te werken aan een live-uitzending, dan is dat zijn ‘fundamenteel recht’, zei mr. J. Willems.

‘Verschrikkelijke gevolgen’

KNVB-directeur Vogelzang liet aan het ANP weten dat de uitspraak van de rechter ‘verschrikkelijke gevolgen’ kan hebben voor het betaald voetbal. Sport7 betaalt 140 miljoen gulden voor de televisierechten, maar dat contract is alleen geldig als de rechten bij de voetbalbond liggen.

Als de clubs nu op eigen houtje mogen onderhandelen, dan zou dat een enorme chaos kunnen veroorzaken, zei Vogelzang. Hij riep op tot solidariteit binnen de clubs.

De uitspraak van het hof is een tussentijds vonnis. Volgens Feyenoord-directeur Nicole Edelenbosch zou de definitieve uitspraak, volgende maand, een ‘grote overwinning kunnen zijn voor de club’. “Maar niet dat het de bedoeling is om de voetbalbond het vel over de neus te halen”, zei ze tegen het ANP. “Maar als de KNVB verstandig is, komt men voor 20 december met een voorstel naar Feyenoord.”

“We zijn blij dat we weer terug hebben wat ons onrechtmatig is ontnomen”

(Mr. Nicole Edelenbosch, Volkskrant, 09-11-1996)

In de aanloop naar de uitspraak had Feyenoord al aangekondigd een veto uit te spreken over de uitzendingen van Feyenoord – NAC (komende dinsdag) en Feyenoord – Ajax (over twee weken).

Volgens Edelenbosch loopt de verkoop van kaarten ver achter, omdat mensen thuis naar de televisie kunnen kijken. Alleen als de wedstrijd bijna uitverkocht is, dan mag de uitzending doorgaan van Feyenoord.

De KNVB spande vervolgens een kort geding aan over beide wedstrijden, dat komende maandag zou dienen. Maar na de tussentijdse uitspraak van vandaag, zijn die rechtszaken van de baan.

Diep in de rode cijfers

Het verhaal van Sport7 is vooral financieel een debacle. De zender werd eind vorig jaar opgericht door de KNVB en bedrijven als Philips, Nuon, de Telegraaf en Endemol. In februari van 1996 werd de oprichting aangekondigd.

“We gaan iets nieuws doen”

(Jos Staatsen bij de oprichting van Sport7)

Veel weerstand

De nieuwe zender werd niet met open armen ontvangen. Wethouder Dick Jense startte een landelijke actie tegen de stijging van de kijk- en luistergelden, waaruit Sport7 zou moeten worden betaald. Hij mailde al zijn collega’s in het hele land met de oproep om niet akkoord te gaan met een stijging van de lasten.

De kosten waren twee gulden per kijken, of zoals Sport7 het zelf omschreef: ‘voor de prijs van een zak patat per maand’.

De kabelexploitanten lieten toen al weten dat het plan alleen zou slagen als de zender achter een decoder zou komen te zitten. Ze waren niet van plan om de twee gulden per kijker op te hoesten.

Maar Nederland was nog niet klaar voor een sportbetaalzender, zo was de uitleg van Sport7. Het voetbal bleef op het open net, met als gevolg dat de zender in de eerste honderd dagen meer dan honderd miljoen gulden verlies maakte.

(Dit artikel gaat verder onder deze advertentie)



Directeur Kivits zei vorige week in NRC Handelsblad dat er 175 miljoen gulden bij moet, omdat een faillissement anders onvermijdelijk zou zijn. Die uitspraak was voor de aandeelhouders een complete verrassing.

Ook de clubs waren vanaf het eerste moment niet allemaal voorstander van het sportkanaal. Twee weken na de aankondiging van de sportzender ging de algemene vergadering van de Eredivisie weliswaar akkoord, maar door het tegenstemmen van Ajax, Feyenoord, Cambuur en Dordrecht’90 was de draagkracht voor het plan gering.

Toch ging de zender op 18 augustus van start, met als openingswedstrijd Ajax – PSV. Koos Postema presenteerde het programma.

Nog geen vier maanden later lijkt het erop dat Sport7 de grote verliezer is. Alleen een opmerkelijke uitspraak van de rechter volgende maand kan daar nog verandering in brengen, als Sport7 dan tenminste nog bestaat.


Hoe ging het verder?

Binnen een maand was het voorbij. De aandeelhouders zagen er geen heil meer in en gaven Sport7 de opdracht om de uitzendingen te staken. Dat gebeurde op 8 december, precies een maand na de tussentijdse uitspraak van het gerechtshof.

Een dag na de tussentijdse uitspraak werd Fons van Westerloo van SBS6 benaderd om mee te werken aan een reddingsplan. Endemol was op dat moment al uit het project gestapt.

De aandeelhouders zagen niets in dat plan. Ze weigerden om een bankgarantie te betalen van 180 miljoen gulden. Sport7 diende een claim in bij de KNVB van 200 miljoen gulden, omdat het afspraken over het uitzenden van wedstrijd niet nakwam. Het sectiebestuur van de KNVB trad vervolgens af. [NB als je het gedeelte over hoe het verder ging in de verleden tijd begint, moet je ook consequent blijven]

Om middernacht van 8 december ging het beeld van Sport7 op zwart.

Het einde van Sport7

Of de rechtszaak van Feyenoord nu daadwerkelijk het einde heeft betekend van Sport7 is niet helemaal duidelijk. De televisiezender zat al vanaf de eerste minuut in de rode cijfers en er moest zoveel geld bij, dat het eigenlijk al vrij snel een uitgemaakte zaak was. De Feyenoord-rechtszaak heeft het proces waarschijnlijk alleen maar wat versneld.

Betaald voetbal kijken bleef overigens bestaan. Via Filmnet (later Canal+) werden wedstrijden uitgezonden. Een sportzender met het Eredivisievoetbal kwam pas 17 jaar later weer terug. Fox Sports had de rechten van de live-wedstrijden van de Eredivisie opgekocht en zond alle wedstrijden live uit.

Dat het nu wel mogelijk was, heeft met de ontwikkeling van de televisiewereld en de kijker te maken. Televisie was nu digitaal. Er hoefde geen aparte decoder te komen, wedstrijden konden on-demand besteld worden. Daarnaast zijn de protesten tegen het uitzenden van de wedstrijden ook volledig verdwenen, omdat de stadions een stuk voller zitten dan in de jaren ’90.

Bronnen:

Leids Dagblad – 9 november 1996 – Bom onder contract met Sport 7

Trouw – 9 november 1996 – KNVB maakt zich zorgen over gevolgen tussenarrest

Volkskrant – 9 nvoember 1996 – Sport 7 besteedde honderd miljoen in 113 dagen

Volkskrant 9 november 1996 – Tussenarrest met mogelijk grote gevolgen

Wikipedia – Sport 7

Verdwenen merken – De verloren wedstrijd van Sport 7

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 01-10-2018

Verhaalnummer: 229