Skip navigation

Tag Archives: FC Dordrecht

DORDRECHT – De eredivisiewedstrijd tussen Dordrecht’90 en PSV is vanmiddag gestaakt vanwege een valse bommelding. De politie en het clubbestuur hadden na onderling overleg besloten om geen risico te nemen en de wedstrijd te staken. Voorzitter Cees den Braven: “Een dieptepunt voor Dordrecht’90, maar ik heb geen spijt van onze beslissing.”

De hekkensluiter stond tegen PSV met 0-1 achter (doelpunt Vanenburg), toen beide ploegen halverwege de kleedkamers opzochten. Tijdens de rust kwamen toen bij de politie twee telefoontjes binnen. “De juiste tekst weet ik niet exact, maar in accentloos Nederlands werd gezegd dat er over 35 minuten twee bommen in het stadion van Dordrecht’90 zouden ontploffen.”, zei hoofdinspecteur Harry Meijer van de Dordtse politie.

Burgemeester Noorland, die ondertussen ook naar de Krommedijk was gekomen, verklaarde dat er sprake was van een ‘serieuze dreiging’.

Na overleg tussen clubbestuur en de politie is besloten om het stadion te ontruimen. Een deel van het publiek kon eerst nog lachen om de oproep om het stadion rustig te verlaten. Maar dat maakte plaats voor mokkend in beweging komen, toen werd omgeroepen dat er ‘vandaag echt niet meer gevoetbald zou worden’.

Voorzitter Cees den Braven maakte een geslagen indruk. “Deze ellende kan er ook nog allemaal bij”, zei de preses van de hekkensluiter van de Eredivisie. “In overleg met onze jurist hebben we besloten om de wedstrijd te staken. Je kan ook niets doen, maar als het mis gaat zijn wij de klos. Ik heb geen spijt van onze beslissing.”

PSV, dat met Feyenoord vol in strijd is verwikkeld om het landskampioenschap, was allerminst blij met het besluit om de wedstrijd te staken. “Met dit besluit is het einde zoek”, zei PSV-voorzitter Jacques Ruts. “We kunnen moeilijk elke wedstrijd na één dreigement afblazen.” Op dat moment liep doelpuntenmaker Gerald Vanenburg omgekleed en al achter hem richting de spelersbus.

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Toen kort na vier uur (het gemelde tijdstip)  er nog steeds geen bom was ontploft, begon de politie met een grote zoekactie in het stadion. Er werd uiteindelijk niets gevonden. “Achteraf blijkt het een geintje van een mafketel te zijn, maar wel een rotgeintje”, zei inspecteur Meijer.

De politie is op zoek naar de man achter de valse melding, maar heeft nog niemand aangehouden. De KNVB gaat nu op zoek naar een datum waarin (hoogstwaarschijnlijk alleen) de tweede helft wordt uitgespeeld. Gezien het drukke speelschema van PSV, wordt dat geen gemakkelijke klus.

Dordrecht’90 – PSV 0-1 (gestaakt in de rust)

Scoreverloop: 0-1 Gerald Vanenburg

Opstelling Dordrecht’90: De Jongh; Atmodikoro, Fortuin, Wilsterman, Slagboom; Fok, van de Merwe, Simons; Breetveld, Wouden, Langenhuysen

PSV: De Ron; van Aerle, Popescu, van der Gaag, Numan; Koeman, Klomp, Linskens; Vanenburg, Romario, Kalusha

Scheidsrechter: Schuurmans

Toeschouwers: 4000


Hoe ging het verder?

Het werd nog vreemder. De wedstrijd werd op 19 mei, op een woensdagavond, uitgespeeld. Na ruim tien minuten staat Dordrecht’90 na doelpunten van Romeo Wouden en Pascal Langenhuysen met 2-1 voor. In het laatste kwartier voorkomt Mitchell van der Gaag een Eindhovense afgang in Dordrecht.

Maar het onverwachte puntverlies komt hard aan in Eindhoven. Een week later wordt met 1-0 verloren van Vitesse. Vervolgens gaat Feyenoord de Brabanders voorbij op de ranglijst, om de koppositie niet meer uit handen te geven.

Het puntje van Dordrecht’90 was niet genoeg om degradatie naar de Eerste Divisie te voorkomen. Wie er nou achter het telefoontje naar de politie zat is nooit opgehelderd.

Dat een wedstrijd gestaakt werd in het Nederlands betaald voetbal vanwege een bommelding was overigens geen unicum. In 1988 werd al een keer een wedstrijd van Den Haag gestaakt na 17 minuten na een bommelding.

Bronnen:

FC Dordrecht – Noodgedwongen tweeluik met psv in seizoen 1992-1993

Telegraaf – 03-05-1993 – Noodtoestand aan de Krommedijk

NRC Handelsblad – 03-05-1993 – ‘Van de honderd bommeldingen zijn er 99 vals’

Volkskrant – 03-05-1993 – ‘Stel je voor dat er wél een bom afgaat’

Studio Sport – 02-05-1993

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 02 mei 2018

Verhaalnummer: 76

DORDRECHT – Een bijzondere verschijning vandaag. Johan Cruijff, volgens sommigen de beste voetballer van de wereld, in het getuigenbankje van de rechtbank in Dordrecht. Hij was vandaag een van de hoofdrolspelers in de fraudezaak waar John U. in terecht staat.

Cruijff zou een geldbedrag van rond de vijftigduizend gulden hebben gekregen voor de drie wedstrijden die hij twee jaar geleden speelde voor DS’79. Mogelijk was er sprake van zwart geld. Het bedrag was namelijk afkomstig van hoofdsponsor Frisol, dat verdacht wordt van miljoenenfraude.

Verklaring

Cruijff arriveerde bij het tijdelijke gebouw van de rechtbank aan het Papeterspad in Dordrecht met zijn schoonvader Cor Coster. Hij werd voor het gemak binnengelaten via de zij-ingang. Hij oogde rustig.

Toch bleek tijdens de rechtszaak dat het toch wel een ongewone situatie was. In de rechtspraak, waar geen speciale regels gelden voor wereldberoemde voetballers, ontstond dus een bijzonder gesprek tussen de rechter.

Rechter Frijda: “Uw naam is Cruijff? En uw voorletter?”

Cruijff: “Johan”

Frijda: “Beroep?”

Cruijff: “Voetballer.”

Frijda: “Woonachtig?”

Cruijff: “Momenteel te Vinkeveen”

(De Stem, 01-03-1983)

Cruijff was door de verdediging opgeroepen om als getuige te verschijnen in de Dordtse rechtbank. Uit de verklaring van de topvoetballer moest blijken dat verdachte John U. Cruijff niet had betaald. De rechter legde Cruijff uit dat hij ‘gerust mocht zwijgen, als hij met zijn getuigenis zichzelf zou belasten’.

Antwoorden

Cruijff gaf antwoord op alle vragen, ook als hij die niet had. Hij wist ook niet meer precies hoeveel geld hij had gekregen voor de drie duels met de Schapenkoppen. Het was een bedrag van twee keer tienduizend gulden of één keer tienduizend en een keer vijfduizend.

Verder verklaarde Cruijff dat hij nooit persoonlijk geld heeft ontvangen van Nico de Vries, toen voorzitter van DS’79 en een van de verdachten in de zaak. De Vries overleed eerder deze maand. Wie het geld dan wel gegeven heeft, kon hij zeggen.

John U. blijft erbij dat De Vries weldegelijk het geld overhandigd heeft aan Cruijff en dat het bedrag ook een stuk hoger ligt dan de 15.000 tot 20.000 gulden.

Het geld was volgens Cruijff overhandigd in de Verenigde Staten, zodat hij het niet hoefde te melden bij de Nederlandse belastingdienst.

Andere getuigen

Cruijff was niet de enige sporter die als getuige in de rechtbank verscheen. Oud-DS’79-trainer Jan Rab verklaarde dat hij rondom zijn vertrek bij de club zeker 45.000 gulden had ontvangen. Daarvan stond niets zwart op wit, behalve de belofte dat hij een verklaring moest tekenen waarin hij beloofde dat hij geen aanspraak meer zou doen op bepaalde rechten.

Ook was duidelijk dat Frisol, dat ook in de wielersport actief was, een miljoen gulden had overgemaakt naar de Stichting Ronde van Nederland. Ook had het oliebedrijf bijna twee ton betaald aan de wielertak om topwielrenner Joop Zoetemelk te betalen.



Miljoenenfraude

Oliebedrijf Frisol zou in de afgelopen jaren voor tientallen miljoenen guldens de belastingdienst opgelicht hebben.

Volgens de officier van justitie is bij het bedrijf de afgelopen jaren voor meer dan 30 miljoen gulden op mysterieuze manier verdwenen. Naast Nico de Vries werd ook boekhouder John U. daarvoor verantwoordelijk gehouden.

John U. zou gehandeld hebben met vreemde valuta. Ook zou er gesjoemeld zijn met olieproducten. Petroleum zou vermengd zijn met superbenzine, om vervolgens als super verkocht te worden (de zogeheten  Middeldorp-truc). Dat leverde Frisol zo’n 12.000 gulden per tankwagen op. Waar dat geld is gebleven is niet duidelijk.

Volgens Frisol-directeur Van der Marel zou John U. in een brief aan De Vries over de fraude hebben gecommuniceerd. Of die brief wordt meegenomen in de bewijslast is nog niet duidelijk. Morgen gaat de zaak verder, maar dan zonder Cruijff.


Hoe ging het verder?

Voor Cruijff was het na deze dag ook helemaal klaar. Hij hoefde verder niets meer te betalen voor de drie wedstrijden met DS’79.

Voor John U. liep het een stuk minder af. Hij moest vier jaar de cel in voor de miljoenenfraude.

Wie nu uiteindelijk het geldbedrag had overhandigd aan Cruijff is nooit duidelijk geworden.

Bronnen:

Staantribune – 24-03-2017 – Cruijff: Amsterdammer, Catalaan én Schapenkop

Reformatorisch Dagblad – 01-03-1983 – Onduidelijk waar Frisol-geld bleef

De Stem – 01-03-1983 – Cruijff mocht scoren van rechter in Frisol-zaak

Het Parool – 01-03-1983 – Komst Cruijff leidt tot opwinding

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 29-08-2019

Verhaalnummer: 126

DORDRECHT – Ongekend was het. Het kleine DS’79 dat in een oefenwedstrijd wint van het grote Ajax (2-1). En als sterspeler deed aan Dordtse zijde Johan Cruijff mee. Het was voor de Dordtse supporters even in de ogen wrijven, maar de maestro speelde toch echt in het geel-blauw van DS’79. En hij maakte alle hoge verwachtingen waar.

De 33-jarige aanvaller, die van de KNVB dit seizoen nog niet mag uitkomen voor een Nederlandse club, was door DS’79-voorzitter Nico de Vries ingehuurd voor een serie oefenwedstrijden. Nadat Cruijff afgelopen woensdag al indruk maakte in de uitwedstrijd bij Chelsea (4-2 nederlaag), mocht nu het Dordtse thuispubliek zich verwonderen aan een van Neerlands’ grootste voetballers.

Het publiek (4500 man sterk) kreeg een weergaloze Cruijffshow voorgeschoteld.

“De tijd lijkt voor Cruijff stil te staan. Zelfs wanneer hij ontspannen over het veld wandelt, blijft hij allure uitstralen en behoudt zijn optreden iets dwingends. In zijn rol als gastspeler van het ambitieuze DS’79 tegen het hem zo ‘dierbare’ Ajax (uitslag 2-1) heeft Cruijff meer dan negentig procent van allee aandacht voor zich opgeëist.”

(Het Vrije Volk, 19-01-1981)

(Het verhaal gaat hieronder verder)

‘Scoren á la Cruijff’

Ajax was zeker niet met een B-elftal afgereisd naar Dordrecht. Spelers als Schrijvers, Rijkaard, Arnesen, Lerby, Ling en Kieft stonden in de basis.

Dat het halverwege nog maar 0-0 stond was eigenlijk een klein wonder. Cruijff strooide met passjes en zette meerdere keren Harry van der Ham voor doelman Schrijver. Maar die kansen waren niet aan de Dordtse aanvaller besteed.

Het zorgde ervoor dat DS’79-coach Petrescu in een ongewone situatie werd geplaatst.

“Ik had de indruk dat de jongens alleen maar ‘á la Cruijff’ wilden scoren. In de rust heb ik nog gezegd: het hoeven heus niet perse mooie doelpunten te zijn.”

(Coach Mircea Petrescu, Het Vrije Volk, 19-01-1981)

Uiteindelijk viel een kwartier voor tijd de eerste treffer via Hakim Braham. Enkele minuten later maakte Wim Kieft de gelijkmaker. Inhuurkracht Rob Rensenbrink scoorde een paar minuten voor het einde de winnende goal.

Wanneer Cruijff weer met DS’79 in actie komt is nog niet bekend. Mogelijk is Anderlecht de tegenstander.

Voorpagina van het voetbalblad Voetbal Revue uit 1981, met Johan Cruijff op de voorpagina

Meespelen

Het meespelen van Cruijff bij de Dordtenaren is de laatste stunt van de nieuwe voorzitter Nico de Vries. Na de naamsverandering, twee jaar geleden, wilde De Vries er alles aan doen om de club uit de anonimiteit te halen. Er werden oefenwedstrijden gespeeld tegen ploegen als L.A. Aztecs, Anderlecht en Sparta. Bij de Aztecs speelde Cruijff nog mee bij de tegenstander.

Al na de oefenwedstrijd tegen de Aztecs speelde De Vries, oliemagnaat en eigenaar van de sportmerken Admiral en Pony, met het idee om Rensenbrink en Cruijff naar de Krommedijk te halen. Hoeveel Cruijff en Rensenbrink voor de wedstrijden betaald krijgen is niet  bekend.

Cruijff was beschikbaar om wat wedstrijden te spelen. Nadat de KNVB een tussentijdse overstap van Cruijff naar Ajax blokkeerde (het aantrekken van een speler uit de Amerikaanse competitie buiten de transferperiode zou leiden tot competitievervalsing), werd Cruijff twee maanden geleden benoemd tot ‘technisch adviseur’ van Ajax-coach Leo Beenhakker. Maar actief voor een club was hij niet.

Dat de toeschouwers hebben meebetaald aan het meespelen van Cruijff lijkt voor de hand te liggen. Kaarten voor de overdekte tribune kosten 50 gulden, een veelvoud wat normaal voor een kaartje betaald moest worden. Maar dat had niets met het meespelen van Cruijff te maken, benadrukte De Vries.

“We hebben dat gedaan om een bijdrage te verkrijgen voor onze lichtinstallatie. We hopen aan onze vriendschappelijke wedstrijden zo’n 50.000 gulden voor dat deel over te houden. Ik vind dat onze supporters best aan dat licht kunnen meebetalen”

(Nico de Vries, Het Vrije Volk, 19-01-1981)

Hoe ging het verder?

Uiteindelijk werd op 19-02-1981 de derde Cruijff-wedstrijd gespeeld tegen Charleroi uit België. DS’79 won met 6-1. Cruijff scoorde één keer. De andere goals waren van Rensenbrink (2), Smeets (2) en  Janssens.

Enkele weken later kwam Cruijff weer in actie in clubverband. Het Spaanse Levante (Segunda Division) had Cruijff gelokt met een cheque van 10 miljoen peseta’s (omgerekend een kwart miljoen gulden). Na een paar teleurstellende maanden, met veel blessureleed, vertrok hij weer naar de Verenigde Staten. Aan het einde van het jaar komen de gesprekken tussen Cruijff en Ajax weer op gang, zodat in december 1981 Cruijff terugkeerde bij de Amsterdamse club.

Bronnen:

Het Vrije Volk – 15-01-1981 – ‘Oude Meesters’ inspireren DS’79

De Volkskrant – 20-02-1981 – Doelpunt Cruijff

Het Vrije Volk – 19-01-1981 – DS’79 vergaapt zich aan Cruijff

Staantribune: Cruijff – 24-03-2017 – Amsterdammer, Catalaan én Schapenkop

Wikipedia – Johan Cruijff