Wat is er belangrijker… Uitkomen voor je club of voor het Nederlands Elftal? Spelers van Feyenoord kozen in 1962 voor het eerste, omdat ze kampioen konden worden. De KNVB strafte deze Oranje-boycot keihard af. Niet alleen werden Feyenoord-spelers een jaar niet meer geselecteerd, ook werd de club niet ingeschreven voor de Europa Cup I, als ze kampioen zouden worden.
Een ware voetbalrel was geboren.
In de achttiende aflevering van de Dagvantoen-podcast blikken we terug op de oorzaak van deze boycot en hoe het verhaal afliep.
Verder gaan we in de rubriek Uyt den Oude Dhoos op vakantie
De Dagvantoen-podcast is gemaakt door Dave Datema en Aries van Meeteren en gaat over de geschiedenis van Zuid-Holland. Vragen en reacties kunnen naar redactie@dagvantoen.nl
ROTTERDAM – Uit de Rotterdamse Kunsthal zijn vannacht zeven kunstwerken gestolen. Het gaat om werken van beroemde schilders als Pablo Picasso, Henri Matisse, Claude Monet en Paul Gauguin, die mogelijk miljoenen waard zijn.
Volgens de politie is de inbraak ‘goed voorbereid’. Tussen 03:00 en 04:00 uur zijn de dieven het pand door een achteringang binnengekomen. Bewaking was er niet.
Radio Rijnmond meldde vanmorgen rond kwart over zeven als eerste de diefstal.
“Ik heb een rondje om de kunsthal gelopen om te kijken of er sporen zijn van inbraak, maar daarvan is niets te zien. Wat er heeft plaatsgevonden is subtiel gebeurd.”
(Verslaggever Marion Keete, Radio Rijnmond, 16-10-2012)
* Kunsthal Rotterdam, Wikipedia
De doeken maken deel uit van een expositie die was samengesteld vanwege het 20-jarig jubileum van de Kunsthal dit jaar. Ze komen van de Triton-collectie van de familie van oud-havenbaron Willem Cordia, die vorig jaar overleed.
De volgende stukken zijn gestolen: ‘Tête d’Arlequin’ (1971) van Pablo Picasso; ‘La Liseuse en Blanc et Jaune’ (1919) van Henri Matisse; ‘Waterloo Bridge, London’ (1901) en ‘Charing Cross Bridge, London’ (1901) van Claude Monet; ‘Femme devant une fenêtre ouverte, dite la Fiancée’ (1888) van Paul Gauguin; ‘Autoportrait’ (circa 1889 – ’91) van Meyer de Haan; en ‘Woman with Eyes Closed’ (2002) van Lucian Freud.
‘Niet te verkopen’
Volgens Job Ubbens van veilingshuis Christies ligt de waarde van de schilderijen tussen de zes en vijftig miljoen euro. “Maar het is een domme actie als ze gestolen zijn om er geld voor te krijgen op de markt. Niemand wil daarmee in aanraking komen”, zegt hij in het AD.
Ubbens sluit niet uit dat de werken in opdracht zijn gestolen. Dan komen ze waarschijnlijk in een privécollectie te hangen en krijgt niemand ze meer te zien, stelt hij.
Ook bestaat de mogelijkheid dat de kunstwerken zijn ‘ontvoerd’ voor losgeld. Ubbens: “Dat is nog het meest waarschijnlijke. Dan wordt er bijvoorbeeld 1 miljoen euro gevraagd voor een schilderij van Matisse.”
* Zijkant van de Kunsthal, Google Maps
Beveiliging
De beveiliging van het museum doet veel wenkbrauwen fronsen. Er was niemand die de peperdure doeken vannacht bewaakte. Agenten die een melding kregen van het inbraakalarm waren nog eerder ter plekke dan de beveiligers van het bedrijf Trigion.
Beveiligingsexpert Ton Cremers zegt dat de constructie van dit museum het de dieven heel makkelijk maakt om de spullen mee te nemen. “Wie eenmaal binnen is, heeft vrij spel”, zegt hij in De Volkskrant.
“Daardoor is het een draak van een gebouw om te beveiligen. Als je met je neus tegen de ruiten aan de achterkant staat, kun je de schilderijen bekijken”
(Ton Cremers, Radio Rijnmond, 16-10-2012)
Ingeslagen als een bom
De diefstal is in de museumwereld ingeslagen als een bom, zegt Kunsthaldirecteur Emily Ansenk. Zij was in Istanboel toen ze het nieuws te horen kreeg en vloog direct terug naar Rotterdam.
Ansenk was vanmorgen in Istanboel tijdens een bezoek, toen ze het nieuws te horen kreeg. Ze vloog meteen terug naar Rotterdam.
“We zijn geschokt over wat er is gebeurd, maar we laten ons niet kisten”
(Kunsthal-directeur Emily Ansenk, Radio Rijnmond, 16-10-2012)
Morgen gaat de Kunsthal weer open, zegt de directrice, want het is volgens haar belangrijk dat het publiek dit werk kan blijven bewonderen.
Over het onderzoek naar de diefstal doet Ansenk geen mededelingen. Wel heeft ze alle vertrouwen in de politie.
Hoe ging het verder?
De kunstwerken kwamen nooit meer terug. De dievenbende nam de zeven schilderijen, met een waarde van zo’n 18 miljoen euro, mee naar Roemenië.Daar gooide de moeder van de hoofdverdachte Radu Dogaru ze in de kachel. Justitie vond slechts snippertjes terug van de kunstwerken.
De dieven hadden de kunstwerken in een tas meegenomen naar een appartement aan de Jonker Fransstraat in Rotterdam en waren een dag later met de auto naar Roemenië gereisd.
Het duurde anderhalve maand voordat de Roemeense justitie de identiteit van de kunstdieven had achterhaald. Er werd een undercoveroperatie op poten gezet, met een rechercheur als kunstexpert. Maar de kunstrovers kwamen daarachter en dumpten de schilderijen bij de moeder van Dogaru.
In deze zaak zijn celstraffen tot zes jaar uitgedeeld. Ook moeten de dieven de Kunsthal 18 miljoen euro betalen. Een Roemeense fotograaf zei in 2013 dat hij de kunstroof zou gaan verfilmen.
NRC maakte een zeer boeiende reconstructie van de diefstal, het onderzoek en de vlucht van de dieven in een overzichtelijk dossier. Dat dossier vind je hier.
ERMELO – Na het teleurstellende seizoen 2010/2011, is Feyenoord het nieuwe seizoen opnieuw met een tegenslag begonnen. De nieuwe technisch directeur Martin van Geel moet op zoek naar een nieuwe trainer. Mario Been heeft per direct ontslag genomen, nadat een grote meerderheid van de spelersgroep na een stemming het vertrouwen in de coach heeft opgezegd. Leon Vlemmings neemt voorlopig de taken van Been over.
De stemming was op het trainingskamp in Ermelo. De spelers kwamen afgelopen maandag voor het eerst bij elkaar, legde aanvoerder Ron Vlaar uit op een persconferentie. Na het rampseizoen vorig jaar wilde Vlaar bepaalde afspraken maken binnen de spelersgroep.
“Tussen de regels door merkte ik dat er veel irritatie was. En dat er toch het een en ander schort aan het vertrouwen en over hoe het vorig jaar gegaan is en ook hoe het volgend seizoen zou kunnen gaan.”
(Ron Vlaar, 13-07-2011)
Met deze kritiek ging Vlaar naar technisch directeur Martin van Geel. “Ik ben daar enorm van geschrokken”, verklaarde de nieuwe technische man in de Kuip. “Ik heb nog een keer gezegd van luister, weet wat je hiermee teweeg gaat brengen. Geef het nog een kans.”
Om die reden kwam er gisteravond nog een tweede spelersbijeenkomst. Dit keer werd de vraag op tafel gelegd wie er voor een vertrek was van de trainer. Van de achttien spelers die een stem uitbrachten waren er dertien voor een vertrek van Been. “Dat was voor mij een signaal en een teken dat die groep zo groot is dat ik dit meteen moest terugkoppelen.”
Wat Vlaar zelf gestemd heeft, wilde hij niet zeggen.
Emotioneel
Martin van Geel mocht vervolgens het nieuws brengen bij de hoofdpersoon, die op dat moment nog van niks wist, Mario Been.
“Mario (Been, DD) was daarna nergens meer voor in. Er knakte iets bij hem. Hij is naar zijn kamer gegaan, heeft zijn spullen gepakt en is naar huis gegaan.”
(Martin van Geel, 13-07-2011)
Een verzoeningsgesprek had volgens Van Geel geen enkele zin.
Martin van Geel, Technisch Directeur Feyenoord. Foto: Wikimedia
Spelers verantwoordelijk
Martin van Geel s op zijn zachtst gezegd niet blij met de uitkomst van de spelers-revolte. “Hier zat Feyenoord niet op te wachten. Hier zat ík niet op te wachten”, liet hij luid en duidelijk weten op de persconferentie, met Ron Vlaar naast zich. “De stemming is een verkeerde beslissing geweest. Het tijdstip was niet goed. De directie staat er totaal niet achter.”
Van Geel wil op geen enkele manier verantwoordelijk gehouden worden voor de gang van zaken tijdens het trainingskamp.
Volgens Vlaar stond de spelersgroep wel open voor een gesprek met Been over de nieuwe situatie, maar was de onvrede binnen de groep te groot om helemaal niets te doen. “Maar we weten wat de gevolgen zijn. Voor nu en de komende maanden. Het is ingrijpend.”
Dit artikel gaat verder onder deze advertentie
Rampseizoen
Been werd in 2009 gepresenteerd als trainer van Feyenoord. Na een succesvolle periode bij Excelsior en NEC volgde hij Gertjan Verbeek op.
Het eerste seizoen leverde een vierde plek op en Europees Voetbal. Ook haalde Feyenoord de bekerfinale, die na een dubbele ontmoeting werd verloren van Ajax.
Maar door de financiële problemen konden er geen nieuwe spelers worden gekocht. De selectie is erg jong met talenten als Stefan de Vrij, Bruno Martins Indi, Kelvin Leerdam, Erwin Mulder en de deze zomer vertrokken Wijnaldum. Met 26 jaar is aanvoerder Ron Vlaar een van de oudere spelers in de groep.
Het dieptepunt van het seizoen was de 10-0 nederlaag tegen PSV, de grootste nederlaag in de clubhistorie. De ploeg stond een paar weken later zelfs even op de zestiende plaats. De ploeg eindigde uiteindelijk op de tiende plek.
De kritiek was groot, maar Been heeft keer op keer de jonge spelersgroep verdedigd. Misschien voelt de gang van zaken voor hem dan ook extra pijnlijk, zei Van Geel.
“Hij vond het verschrikkelijk te moeten horen dat de groep spelers, waar hij altijd veel ondersteuning aan had gegeven, dat die het vertrouwen in hem had opgezegd. Hij voelde zich daar enorm in bedrogen.”
(Martin van Geel, 13-07-2011)
Feyenoordstadion, De Kuip. Foto: F. Eveleens, WikiMedia, Creative Commons.
Opvolger
Wie Been nu moet gaan opvolgen is niet duidelijk. Leon Vlemmings zal samen met Giovanni van Bronckhorst en Patrick Lodewijks het trainingskamp afhandelen.
“Maar verder heb ik daar nog geen seconde over na kunnen denken”, verzucht Van Geel. “We zitten echt in een 24-uursfilm. We laten even rustig alles bezinken. Even helder worden en dan aan de toekomst denken. Daar heb ik nu nog geen seconde over na kunnen denken.”
Mario Been heeft zelf nog geen reactie gegeven op zijn vertrek.
Hoe ging het verder?
Supporters reageerden teleurgesteld op het vertrek van Marion Been. Maar die teleurstelling sloeg vrij snel om in hoop. Want binnen twee weken kwam Feyenoord met de naam van een nieuwe trainer: Ronald Koeman. Het begin van het seizoen was vervolgens aardig, maar na een paar wedstrijden kwam er een terugval, met onder meer een 6-0 nederlaag tegen FC Groningen.
Daarna begon de opmars naar boven en klom Feyenoord van de achtste naar de tweede plek. Daarmee haalde de club de voorronde van de Champions League.
Stemming
Het AD kwam een dag na de persconferentie met een analyse over de stemming die plaats heeft gevonden op het trainingskamp. Vijf spelers waren uitgesproken voorstander van het vertrek van Been, schreef Sjoerd Mossou een dag later. De jonge spelers volgden.
Ron Vlaar, Karim El Ahmadi, Leroy Fer, Stedan de Vrij en Diego Biseswar zouden vooral tegen zijn geweest. De jonge volgelingen waren volgens het AD Bart Schenkeveld, Jerson Cabral, Adil Auassar, Darley, Kelvin Leerdam, Ramon van Haaren, Bruno Martins Indi en Erwin Mulder.
Tegen het vertrek zouden Ruben Schaken, Dani Fernandez, Sekou Cissé, Kostas Lamprou en Kamohelo Mokotjo hebben gestemd.
Vijf nieuwelingen (Kaj Ramsteijn, Guyon Fernandez, Jordy Clasie, Miquel Nelom en Shabir Isoufi) onthielden zich van stemming.
Been
Been tekende anderhalve maand na zijn vertrek bij Racing Genk. Hij werd derde met zijn nieuwe club in het eerste seizoen en plaatste zich voor de Europa League. In zijn tweede seizoen overwinterde Genk zelfs Europees, iets dat de club nog nooit was gelukt. In dat seizoen pakte Genk ook de Belgische Beker, de enige hoofdprijs die Been als hoofdtrainer wist te pakken.
Na ruim twee seizoenen werd Been na een serie slechte resultaten ontslagen bij Genk. Hij werd assistent bij Dick Advocaat bij Fenerbahçe. Toen het contract van Advocaat na één seizoen niet werd verlengd, vertrok ook Been. Na een periode van zes weken (!) bij Apoel Nicosia keert Been terug naar Nederland. Sindsdien is hij vooral analist bij Fox Sport.
Het verhaal over het vertrek van Mario Been bij Feyenoord maakt deel uit van de serie voor de Maand van de Geschiedenis 2018. Het thema van dit jaar is Opstand. In dit verhaal staat centraal hoe de spelers van Feyenoord in opstand komen tegen hun trainer en hem feitelijk wegstemmen.
Reacties uitgeschakeld voor Deel IMAX-theater Rotterdam stort in bij sloopwerkzaamheden
ROTTERDAM – In het centrum van Rotterdam is bij sloopwerkzaamheden een deel van het IMAX-theater ingestort. Betonblokken zijn op straat en op geparkeerde auto’s terechtgekomen. De schade aan sommige voertuigen is groot, maar er raakte niemand gewond.
De voormalige bioscoop is al jaren niet meer in gebruik en wordt gesloopt om plaats te maken voor een hotel. Iets voor de avondspits kwamen brokken tot een halve meter groot naar beneden.
Automobilisten die net over de Schiedamsedijk reden, werden bekogeld door puin en stof.
“Het was een redelijk oorverdovend geluid van allerlei puin dat op mijn auto viel. En vervolgens zag ik een soort van sneeuwstorm van puin. Ik hoorde allerlei bonken en zag stenen op mijn voorruit. Dit gaat niet goed, dacht ik toen.”
(gedupeerde, Radio Rijnmond, 13 januari 2011)
Maar de vrouw moest meteen toegeven dat het allemaal een stuk erger kon zijn. Wagens aan de andere kant van de weg, nota bene verder weg van het gebouw, waren veel zwaarder getroffen, doordat er meerdere grote blokken op het dak waren beland.
“Ik heb echt een engel op mijn schouder gehad. Dit had echt heel slecht af kunnen lopen. Ik heb echt heel veel mazzel gehad.”
(gedupeerde, Radio Rijnmond, 13 januari 2011)
Kaartenhuis
De sloopwerkzaamheden bij het pand waren al een paar weken aan de gang. Het ging mis nadat de slopers een paar happen uit de vierde of vijfde etage wilden nemen. Stenen kwamen in beweging en vielen richting de weg.
Een deel van de brokken is op wat zeecontainers gekomen, waar voetgangers doorheen kunnen lopen.
Dit artikel gaat verder onder deze advertentie
“Tijdens de sloopwerkzaamheden van het gebouw is er een prefab-element losgekomen”, liet Cees de Groot van het sloopbedrijf weten op Radio Rijnmond. “Daar hing een stalen trappenhuis aan en dat is tijdens de sloopwerkzaamheden naar beneden gekomen.”
Volgens De Groot ‘is het een wonder’ dat de meeste brokken op de zeecontainers zijn gekomen. “Die hadden we een paar weken geleden daar neergezet omdat we het al niet vertrouwden”, zegt De Groot.
“Het gebouw is een prefab-constructie en zit als een soort kaartenhuis in elkaar. We waren er niet helemaal zeker van dat het goed zou gaan tijdens de sloop en hebben daarom de containers er neergezet. Ik ben blij dat we die maatregel hebben genomen.”
(Cees de Groot, Radio Rijnmond, 13 januari 2011)
Hoe ging het verder?
Was het daarmee klaar? Nee… zeker niet! Als de slopers de volgende dag verder willen gaan gaat het wéér mis.
Omdat het is gaan waaien wordt de situatie nog gevaarlijker. Meerdere brokstukken vallen ook dan weer naar beneden. De sloop wordt stopgezet.
Wethouder Karakus van Rotterdam heeft nogal wat kritiek op de slopers. Het was volgens hem geen eigen initiatief van de slopers om de zeecontainers neer te zetten. De gemeente had een maand voor de instorting de sloop stil laten leggen, omdat de containers er nog niet stonden. Pas toen de containers geplaast werden, mocht de sloop hervat worden.
Als het dan voor de tweede dag op rij mis gaan, overleggen de gemeente Rotterdam en de andere betrokken hulpdiensten over het verdere verloop van de sloop. Er wordt zelfs gesproken over een ‘gecontroleerde instorting’.
Aannemer Heddes gaat korte tijd na de instorting failliet. Dat bedrijf maakt een doorstart, maar wil niet verder met het ingehuurde sloopbedrijf. Daarom laat het sloopbedrijf beslag leggen op het IMAX-terrein. Alle sloten worden vervangen.
De rechter dwingt de sloper om het terrein weer vrij te geven. Het sloopbedrijf krijgt ook nog eens de schuld van de problemen. Volgens de rechtbank had het bedrijf niet goed gekeken naar de constructietekeningen. Ook krijgt de RET een schadevergoeding van € 60.000 euro vanwege extra kosten. Het bedrijf moest een paar dagen omrijden.
Pas in juni 2011 wordt de sloop van het theater hervat.
ROTTERDAM – Hij was een misschien wel de grootste Feyenoorder die ooit geleefd heeft en bovenal een van de populairste. Het overlijden van club-icoon Coen Moulijn komt dan ook keihard aan bij iedereen die voetbal, en Feyenoord in het bijzonder, een warm hart toedraagt.
Moulijn past in het rijtje met namen als Willem van Hanegem, Ove Kindvall en Wim Jansen. “Hij heeft voor het Rotterdamse voetbal een enorme impact gehad”, zegt Johan Cruijff, mister Ajax, over zijn Rotterdamse evenknie.
“Als hij alleen al zijn schoenen aantrok zat de Kuip helemaal vol”
(Johan Cruijff over Coen Moulijn)
Moulijn begon zijn carrière bij het Rotterdamse Xerxes. Daar werd hij destijds voor 28.000 euro gekocht door Feyenoord, om er nooit meer weg te gaan. In totaal speelde hij 487 officiële wedstrijden voor de Rotterdammers. Dat record staat nog steeds.
Als linksbuiten is Moulijn vooral bekend vanwege zijn dribbel en zijn perfecte voorzet. “Ik schaam me er niet voor te zeggen dat mijn carrière voor een belangrijk deel is gemaakt door Coen. Zijn voorzet was zo nauwkeurig dat het leek alsof er een schuifmaat en een duimstok aan te pas kwamen”, zegt Cor van der Gijp, Feyenoord topscorer aller tijden, op de website van Feyenoord.
Van der Gijp zegt verder dat hij ‘er kapot van is’ dat Coen er niet meer is. “Hij was ook buiten het veld mijn beste maat. Op mijn verjaardag in augustus was hij een van de eersten die binnen kwamen lopen. Dat zegt genoeg”
Tikken
Dat hij als linksbuiten een plaag was voor elke verdediger, heeft Moulijn geweten. Na zijn carrière vertelde Moulijn dat hij zoveel schoppen had gehad tijdens het voetballen ‘dat hij nog altijd niet uitgedeukt was’.
Het bekendste voorbeeld was de (keiharde) Europacupwedstrijd tussen Real Madrid en Feyenoord in 1965. Als Moulijn hard onderuit geschopt wordt door Vincente Miera kan hij zich niet beheersen. Hij gaat in de achtervolging, net als zijn ploeggenoten. “Coen, beheers je! Jongens, jongens, dit KAN toch niet”, zegt commentator Bob Spaak op televisie.
Uiteindelijk haalde Moulijn maar 38 interlands, bijzonder weinig voor iemand van zijn statuur. Bondscoaches hadden nog wel eens de kritiek dat Moulijn te wisselvallig was. In zijn 38 interlands scoorde hij vier keer.
Dit artikel gaat verder onder deze advertentie
Man van het volk
Ondanks zijn succesvolle voetbalcarrière (een Europacup, een Wereldbeker, vijf landstitels en twee KNVB-bekers) heeft Moulijn altijd nog een baan gehad. Nog tijdens zijn carrière opende hij een herenmodezaak in Rotterdam-Zuid, die hij tot voor kort met zijn vrouw runde. Het zorgde ervoor dat zijn imago van ‘man van het volk’ alleen maar werd versterkt.
Coen Moulijn voor zijn winkel in aanbouw. Foto: Eric Koch, Nationaal Archief/Anefo
Twee jaar geleden is op het plein voor het Feyenoord-stadion een standbeeld van Moulijn onthuld. Dat mocht hij zelf doen. Het geeft aan hoe groot de linksbuiten is voor de club.
Ook de Bloklandstraat in het Oude Noorden van Rotterdam is onlosmakelijk verbonden met Moulijn. Het muurtje waar hij tegen leerde voetballen is er niet meer, maar er is later een andere muur teruggeplaatst.
Wanneer de uitvaart is en hoe deze eruit gaat zien is nog niet duidelijk.
Hoe ging het verder?
De uitvaart wordt een groots en emotioneel moment. De rouwstoet gaat langs het Feyenoord-stadion, de Erasmusbrug en de Coolsingel. Op meerdere plekken kan de stoet niet verder, omdat er teveel mensen op de weg staan.
‘Coen blijft de grootste’ staat te lezen op een meterslang spandoek, dat aan het balkon van het stadhuis hangt.
“Ik sprak net een man en die zei dat hij hier ook in 1970 stond”, vertelt een verslaggever van TV Rijnmond in de televisieuitzending over het afscheid van Moulijn. “Toen stonden we Coen toe te juichen toen hij op het bordes hier boven stond na het winnen van de Europa Cup 1. En nu sta ik hier weer en sta ik afscheid te nemen van Coen. We gaan een heel groot man missen.”
Na het overlijden van Moulijn wordt ook de Marathonweg omgedoopt tot Coen Moulijnweg.
ROTTERDAM – De gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam zijn uitgelopen op een climax. Niet alleen is aan het einde van de verkiezingsavond nog steeds niet duidelijk wie zich de grootste partij van Rotterdam mag noemen; Leefbaar of de Partij van de Arbeid. Ook zijn er tal van onregelmatigheden vastgesteld in stemlokalen.
IN HET KORT: Voorlopige uitslag: Partij van de Arbeid, 28,8 % van de stemmen (veertien zetels, -4), Leefbaar Rotterdam, 28,6 % van de stemmen (veertien zetels, +0). Opkomst: 47,9%
Het zorgde voor een wat onwerkelijke situatie in de Burgerzaal van het Rotterdamse stadhuis. Geen van beide partijen durfde zich als winnaar te bestempelen. Het was ‘too close to call’, omschreef een van de aanwezigen met een vergelijking naar Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Het verschil tussen beide partijen is volgens de voorlopige uitslag 651 stemmen.
En dus staarden tal van politici naar het grote scherm in de Burgerzaal waar beide partijen in de tussenstand op veertien zetels stonden. Een situatie die maar heel weinig duidelijkheid bood.
Veel mis
Vooral bij Leefbaar is er veel onvrede over het verloop bij de verkiezingen vandaag. Volgens kandidaat-raadslid Ronald Buijt gingen op sommige plekken meerdere mensen in hetzelfde stemhokje en ook zouden stemmen zijn geronseld.
In de loop van de middag constateerde ook de gemeente Rotterdam dat op sommige plekken de kieswet was overtreden. Zo ging het mis in Delfshaven en Feijenoord, waar meerdere mensen tegelijkertijd in een stemhokje stonden.
Al tijdens de campagne ging het soms hard-tegen-hard tussen de Partij van de Arbeid en Leefbaar. Op sommige plekken ontstond een echte ‘plakoorlog’. Foto: Flicr, Jaccodotorg
Op sommige stembureaus werden complete teams vervangen. De vervangen leden van het stembureau wilden geen toelichting geven. In sommige stembureaus zien stadswachten er nu op toe dat mensen alleen hun stem uitbrengen.
Maar volgens Buijt was er veel meer aan de hand. Zo zouden er stemmen geronseld zijn, met machtigingsformulieren.
“De mensen het stemkantoor binnen met een machtiging, waar alleen een handtekening op staat. Vervolgens gaan de mensen van het stembureau de rest van de machtiging invullen.”
(Ronald Buijt, Radio Rijnmond 03-03-2010)
De gemeente Rotterdam laat weten dat ze de signalen van Leefbaar hebben ontvangen, maar dat ambtenaren geen gesjoemel hebben gezien met machtigingen.
In andere stemlokalen zouden posters van de Partij van de Arbeid hebben gehangen. Dat is niet toegestaan. De poster is weggehaald. De gemeente kon niet bevestigen dat er posters hebben gehangen, maar mocht het waar zijn dan is dat ‘absoluut niet toegestaan’.
Dit artikel gaat verder onder deze advertentie
Hertelling
De onregelmatigheden – het woord ‘stemfraude’ werd nog net niet in de mond genomen – hingen na afloop wel als donkere wolken boven de aanwezigen. Leefbaar-lijsttrekker Marco Pastors dringt aan op een hertelling van de stemmen.
“Het verschil is zo klein en we hebben vandaag de ongeregeldheden in de stembureaus gezien. Ik ga ervan uit dat de burgemeester zorgt voor een hertelling van de stemmen.”
(Marco Pastors, Radio Rijnmond, 03-03-2010)
De partij die zich de grootste mag noemen, mag de formatiegesprekken beginnen. De andere partij zal waarschijnlijk de komende vier jaar in de oppositie moeten plaatsnemen.
Een terugblik op de verkiezingen door Jacco van Giessen van Radio Rijnmond (2010).
Hoe ging het verder?
Burgemeester Aboutaleb zag in eerste instantie geen reden voor een complete hertelling. Het gebeurt wel in Charlois en Hilligersberg-Schiebroek, maar in de Hillegersberg blijken maar 3 van de 21 stembussen goed geteld te zijn.
De druk op Aboutaleb om álle stemmen opnieuw te laten tellen wordt steeds groter. Zelfs oud-burgemeesters Opstelten en Peper zeggen in het AD dat een hertelling belangrijk is ‘voor het vertrouwen in de politiek’.
Een paar dagen later gaat Aboutaleb overstag. In een grote sporthal van de Erasmus Universiteit worden alle stemmen opnieuw geteld. Dat gebeurt acht dagen na de verkiezingen.
De volgende dag komt de definitieve uitslag. Het verschil van 651 stemmen in het voordeel van de PvdA is alleen maar groter geworden, blijkt uit de hertelling. Het verschil is 754 stemmen in het voordeel van de Partij van de Arbeid.
Volgens de onderzoekscommissie zegt de hertelling ook iets over de andere misstanden die zijn vastgesteld. Zelfs met alle misstanden die Leefbaar had opgemerkt kon de grens van 5.500 stemmen, één zetel, nooit bereikt worden. Daarop werd het onderzoek stilgelegd.
Toch was daarmee niet het hele verhaal afgerond. Er duikt een geheime e-mail op van Ronald Buijt (Leefbaar), waarin werd opgeroepen om zoveel mogelijk mensen te benaderen, die mogelijk niet naar de stembus zouden gaan. Vervolgens duiken ook verhalen op dat de Partij van de Arbeid vier jaar eerder ongeveer hetzelfde heeft gedaan. Een maand later laat justitie weten dat er geen strafrechtelijk onderzoek komt.
BARENDRECHT – Bij een frontale botsing tussen twee
goederentreinen bij Barendrecht, ter
hoogte van de A15, is een machinist om het leven gekomen. De machinist van de
andere trein raakte zwaargewond.
Het ongeluk was rond half elf. Beide treinen waren door nog onbekende oorzaak op hetzelfde spoor tussen Rotterdam en Dordrecht geraakt en kwamen frontaal met elkaar in botsing.
De machinist van een van de treinen heeft het ongeluk niet overleefd. De andere machinist is overgebracht naar het ziekenhuis. Volgens een woordvoerder van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond was de man aanspreekbaar.
(Dit artikel gaat verder onder deze video)
Ravage
Onder de A15 is een complete ravage ontstaan. De twee
locomotieven zijn volledig in elkaar gedrukt. Van beide treinen zijn meerdere
wagons ontspoord. De ene trein vervoerde containers. De andere trein ketels met
brandbare stoffen. Ondanks de klap is er geen brand ontstaan. De treinen zijn
van DB Schenker en ERS Railways.
Bijna raakte nog een derde trein betrokken bij het ongeluk. De machinist van de Beneluxtrein (passagierstrein) zag vonken op het spoor en maakte een noodstop. Daarmee werd voorkomen dat de trein met grote snelheid op meerdere brokstukken botste.
In deze trein raakte alleen wat mensen lichtgewond. Ook was
er sprake van lichte schade. Er zaten 175 mensen in de trein.
De ravage op het spoor. Foto: Onderzoeksraad voor Veiligheid
Gevolgen
Voor zover duidelijk is, is de brug over het spoor niet
beschadigd geraakt. Sommige getuigen beweerden dat de A15 een paar centimeter
omhoog kwam. Maar uit een eerste controle blijkt er niets mis te zijn met het
viaduct.
Hoe lang het spoor afgesloten zal blijven is onduidelijk. Niet alleen zijn sommige sporen geblokkeerd, ook zijn sommige rails zijn ook beschadigd. Ook gaat het een moeilijke klus worden om de twee locomotieven onder het viaduct vandaan te krijgen.
(Dit artikel gaat verder onder deze advertentie)
Oorzaak
Over de oorzaak is nog niets bekend. Mogelijk heeft een van de treinen een rood sein genegeerd, maar dat wordt nog onderzocht. Meester Pieter van Vollenhoven kwam als voorzitter van de Onderzoeksraad zelf al even poolshoogte nemen bij de plaats van het ongeluk. Later vandaag komen er ook onderzoeken van de Inspectie Verkeer en Waterstaat en de politie.
Het is voor het eerst sinds 2003
dat er mensen om het leven komen bij een treinongeluk. Toen kwamen bij Roermond
een goederentrein en een stoptrein met elkaar in botsing. De machinist van de
stoptrein overleefde de klap niet.
Hoe ging het verder?
Het zou nog dagen duren voordat het spoor tussen Rotterdam
en Dordrecht weer vrij was voor het goederenvervoer. Een van de loc’s zat zo
vast aan het spoor, dat ze losgebrand moesten worden. Er was uiteindelijk een Leonardtank
(!) voor nodig om de twee locomotieven onder het spoor vandaan te krijgen.
Volgens de Onderzoeksraad had de machinist van de DB Schenkertrein hartproblemen. Bij zijn laatste keuring was dat wel opgemerkt, maar er is verder niks mee gedaan.
Tijdens de fatale rit raakte (zeer waarschijnlijk) de machinist
onwel. Hij had al twee noodstops gemaakt, maar dat had de verkeersleiding niet
gezien. Een eindje verderop reed de man door een rood sein. De trein van ERS
Railways mocht wel doorrijden.
Het gebeurt regelmatig dat een trein door een rood sein
rijdt. In 2010 was dat al 172 keer. Dat heeft in het eerste decennium van deze
eeuw ook geleid tot 32 botsingen.
Er is een backupsysteem: ATB. Als een trein een rood sein
negeert, treedt dit systeem in werking. Het grote probleem is dat het systeem
niet werkt, als de trein langzamer rijdt dan 40 kilometer per uur. De trein die
bij Barendrecht door rood reed, had een snelheid van 39 kilometer per uur.
Er is een nieuw Europees veiligheidssysteem gemaakt, maar
dat is nog altijd niet in gebruik genomen. De Onderzoeksraad zag Barendrecht
dan ook als aanleiding om de minister erop te wijzen dat dit nieuwe systeem in
gebruik genomen moet worden.
Minister Eurlings belooft vervolgens om dat te doen, maar
een jaar later is dat nog steeds niet gebeurd. Ook zijn dan nog niet alle
treinen aangepast.
HOEK VAN HOLLAND – Bij rellen na afloop van een dancefeest in Hoek van Holland is een dode gevallen. Het slachtoffer, een 19-jarige man uit Rotterdam, is door een politiekogel om het leven gekomen. Agenten hebben gericht geschoten, nadat ze door relschoppers in het nauw gedreven waren, buiten het festivalterrein.
Op het feest Sunset Grooves was al de hele avond een
grimmige sfeer. Er waren vechtpartijen en groepen jongeren scandeerden onder
meer ‘Rotterdam Hooligans’. Ook gingen er geruchten dat er Ajax-fans op het
terrein zouden zijn. Agenten in burger herkenden sommige bezoekers, omdat ze
deel zouden uitmaken van de harde kern van Feyenoord.
Getrokken pistolen
De situatie liep uit de hand toen twee agenten in burger ingrijpen als bezoekers klappen krijgen van een stel hooligans. Zodra ze probeerden te communiceren met hun collega’s werden ze herkend. Direct richtte de groep zich op de agenten, die genoodzaakt waren om hun wapen te trekken. Vervolgens werden de eerste schoten gelost en het zouden niet de laatste zijn.
Bron: RTV Rijnmond
De vier agenten (de twee agenten in burger hadden inmiddels assistentie gekregen) gingen vervolgens richting een nooduitgang van het terrein.
Daarmee waren de agenten nog niet in veiligheid, want de relschoppers gingen in de achtervolging in het duingebied. Daar vormden de agenten een linie en lopen ze achteruit weg van het terrein, met de relschoppers voor hen. Ondertussen werden de agenten met tal van flessen bekogeld.
Meerdere agenten op het feestterrein, met de ruggen tegen elkaar. Bron: Youtube
Nadat de relschoppers een ‘charge’ uitvoerden, voorafgegaan door uitdagend aftellen, schoot de politie gericht. Daarbij werd het latere slachtoffer ook geraakt. Een aantal relschoppers zagen dat de man gewond was en pakten zijn lichaam en gooiden dat voor de politie.
Een kort ogenblik later arriveerde assistentie in de vorm van politie te paard. Zij wisten de relschoppers wel te verjagen.
‘Goed ziek van’
De gebeurtenissen van gisteravond en vannacht zorgen voor geschokte reacties. Deelraadsvoorzitter Paddy Roomer van Hoek van Holland zegt dat hij ‘er goed ziek van is’.
“We hebben ons twee jaar de schompes gewerkt om Hoek van Holland op de kaart te krijgen en werkgelegenheid te creëren. En dat wordt nu in één keer omgedraaid.”
(Paddy Roomer, deelraadsvoorzitter, RTV Rijnmond, 23-08-2009)
Chaotisch
Direct na het feest werd meteen gewezen naar de organisatie van Sunset Grooves. Er waren veel meer bezoekers dan verwacht (zo’n 30.000), vooral door de gratis toegang. Daarnaast was er nauwelijks beveiliging.
De beveiliging was niet anders dan andere jaren, benadrukt de organisatie, Tridee.
“Het visiteren zorgt er ook voor dat je je niet vertrouwd voelt en niet welkom bent. Onze manier heeft altijd gewerkt, ook al is dat nu moeilijk uit te leggen. Want in hoeverre was dit te voorkomen?”
(organisatie Sunset Grooves, RTV Rijnmond, 23-08-2009)
Ook wordt er gewezen naar de gemeente Rotterdam en de korpsleiding van de politie. Er zou een belofte gemaakt zijn dat de Mobiele Eenheid paraat zou staan, omdat bekend was dat er hooligans naar het feest zouden komen. Maar die ME staat is er uiteindelijk niet.
Hoe ging het verder?
In de maanden na het feest worden zeker 40 relschoppers
opgepakt. Er worden ook straffen uitgedeeld tot vijftien maanden cel. De man
die wordt gezien als aanstichter van de rellen, Asim B. moet zelfs naar een
inrichting.
De schietende agenten worden uiteindelijk niet vervolgd. Een van de agenten heeft het slachtoffer niet geraakt en de ander handelde uit noodweer, oordeelt het Hof. Uiteindelijk krijgen sommige agenten zelfs smartengeld.
Agenten schreven ook een boek over de gebeurtenissen:
Ook komt er groot onderzoek naar het handelen van de politie
en de gemeente rondom het strandfeest. De conclusies zijn hard. De hulpverlening
was ‘ongecoördineerd en routinematig’. De risico’s werden onderschat en de
agenten, die tegenover de overmacht stonden waren door de korpsleiding ‘in de
steek gelaten’.
Korpschef Aad Meijboom kondigde daarna zijn ontslag aan. Burgemeester
Aboutaleb had ‘grote veranderingen in het korps’ aangekondigd en Meijboom vond
zichzelf niet de aangewezen persoon om die veranderingen door te voeren.
Sunset Grooves keerde niet meer terug. Organisatiebureau
Tridee diende nog een schadeclaim in bij de gemeente Rotterdam, maar trok die
later weer in. Het bureau hield kort daarop op te bestaan.
Burgemeester Aboutaleb heeft na de strandrellen de
veiligheidseisen voor evenementen in de stad verscherpt. Het bekendste
slachtoffer daarvan was de Fast Forward Dance Parade. Omdat de organisatie zelf
de kosten voor de veiligheidseisen moest ophoesten, werd het evenement
geschrapt.
Reacties uitgeschakeld voor Gemeente Rotterdam legt tien miljoen op tafel en zet ‘krottenkoning’ Cees Engel de stad uit
ROTTERDAM – De gemeente Rotterdam koopt 110 woningen van de omstreden huisjesmelker Cees Engel. Een van de voorwaarden die gesteld zijn bij de verkoop is dat Engel geen vastgoed meer mag bezitten in Rotterdam. De gemeenteraad moet nog instemmen met de deal.
De panden zijn vaak verwaarloosd en worden gebruikt voor illegale bewoning, hennepplantages en drugshandel. Naast woningen heeft de gemeente ook twee bedrijfspanden, bedrijfsruimte en een stuk grond bij de Keileweg van Engel overgenomen.
“We rekenen in één klap af met een belangrijk deel van de illegale bewoning, hennepplantages en drugshandel in Rotterdam. Dit is een grote winst voor de kwaliiteit van de bestaande woningvoorraad én de veiligheid in de stad”
(Wethouder Hamit Karakus, NU.nl, 23-10-2007)
De gemeente zou rond de tien miljoen euro betaald voor de panden. Dat is ruim vijf procent meer dan de getaxeerde waarde van het onroerend goed. Daarmee is, volgens de gemeente, voorkomen dat er verdere slepende en geldverslindende juridische procedures gevolgd moesten worden. De gemeente en Engel stonden al meerdere keren tegenover elkaar in de rechtszaal.
De gemeente Rotterdam stelde drie jaar geleden een zogeheten ‘klootzakkenlijst’ op met onder meer huisjesmelkers. Engel stond bovenaan de lijst.
De woningen worden door het Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam (OBR) verkocht aan woningcorporaties. Ook wordt een deel van de panden aangewezen als ‘kluswoning’. Dat zijn panden die goedkoop worden aangeboden aan mensen die het flink willen opknappen.
Dit artikel gaat verder onder deze advertentie
Cees Engel
Engel kocht in 1980 zijn eerste pand in Rotterdam. Na zijn carrière als docent aan de universiteit van Utrecht, maakte hij de overstap naar Van Nelle in Rotterdam.
De academicus kreeg snel door dat er met het verhuren van kamers veel meer geld te verdienen was. Halverwege de jaren ’90 bezat hij al meer dan zeshonderd panden in Rotterdam. Maar omdat de meeste panden in erbarmelijke staat verkeerden, kreeg hij snel de bijnaam ‘krottenkoning’.
Regelmatig moest de politie invallen doen in de panden van Engel, omdat er werd gehandeld in drugs, omdat er illegalen woonden of vanwege andere misdrijven. Engel werd eerder ook al tot negen maanden cel veroordeeld voor praktijken die in zijn panden plaatsvonden. Het leverde Engel ook de bovenste plek op in de ‘klootzakkenlijst’ die in 2004 door de gemeente Rotterdam werd samengesteld.
“Ik grinnik er een beetje om. Dit soort kretologie als ‘de grootste huisjesmelker’. Ik denk dat de gemeente een veel grotere huisjesmelker is. Ik weet niet waarom ze mij moeten hebben”
(Cees Engel, TV Rijnmond, 2007)
Commentaar over dat hij geen onderhoud pleegt aan zijn panden en dat de huren torenhoog zijn, verwees Engel eerder al naar het land der fabelen. “Dat onderhoud daar valt niets op aan te merken”, liet Engel weten aan RTV Rijnmond. “en hoge huren ook beslist niet.”
Wat Engel gaat doen is niet duidelijk, maar dat die toekomst buiten Rotterdam ligt is wel zeker. Engel op TV Rijnmond: “Of er nu een einde is gekomen aan het tijdperk Engel? Is er ooit een tijdperk Engel geweest?”
“Ik denk dat de gemeente diep bedroefd is dat ze geen zondebok meer hebben. Dat de ambtenaren die zich daarmee bezig hielden moeten ontslaan.”
(Cees Engel, TV Rijnmond, 2007)
Hoe ging het verder?
Volgens sommige bronnen kreeg Engel geen 10 maar ruim 13 miljoen euro voor de verwaarloosde panden.
Zes jaar later blijkt al dat geld op te zijn. ‘’Iedereen dacht dat ik toen heel veel geld had. Maar er waren ook nog bedrijven en mensen die geld van mij te goed hadden,’’ zei Engel tegen RTV Rijnmond. ‘’En in eerste instantie wilde de Belastingdienst vijf miljoen euro, maar daarna werd het alleen maar meer en meer. Op een gegeven moment heb ik mijn hoofd laten hangen en dat heeft tot dit faillissement geleid. Ik weet nog niet of ik de beslissing ga aanvechten.’’
Dagvantoen publiceerde in oktober 2021 een podcast over Cees Engel
Engel verhuisde naar België. Hij bezat nog een vakantiepark in Rijsbergen, het beruchte Fort Oranje. Daarmee kwam Engel jaren later opnieuw uitgebreid in het nieuws. Ook op het campingterrein is van alles mis, met ermbarmelijke woonomstandigheden en hoge huren. Op het terrein wonen arbeidsmigranten en overlastgevende mensen die nergens anders terecht kunnen. Op het terrein vond veel criminalteit plaats
De gemeente Zundert besloot om Fort Oranje in 2017 te sluiten. Alle 800 bewoners moesten vertrekken. Intussen is Engel nog altijd in conflict met de gemeente Zundert over de afhandeling van de ontruiming en de onteigening van de locatie.
De zoon van Cees Engel, Jan, zit ook in het vastgoed. Hij beheerde onder meer een aantal ‘ramen’ in Duitsland. Zoon Willem Engel heeft een dansstudio in Rotterdam-Oveschie en is een bekende Nederlander als voorman van Viruswaanzin/Viruswaarheid.
ROTTERDAM
– Het omstreden ‘asbestschip’ Otapan is aangekomen in de Waalhaven in
Rotterdam. Het kankerverwekkende asbest moet daar verwijderd worden, tot woede
van de omwonenden.
Het schip heeft aangemeerd bij het bedrijf Balck in de Waalhaven. Dat bedrijf heeft een milieuvergunning om het asbest te mogen verwijderen.
“Ze hadden het schip gewoon moeten laten zinken onderweg”,
zegt een omwonende voor de microfoon van Radio Rijnmond. Ze heeft voor haar
raam een poster hangen met ‘Geen Otapan in onze wijk’.
De vrouw krijgt bijval van medebewoners. “Het is en blijft
een gevaarlijk goedje. Waarom gaan ze niet naar de Maasvlakte, daar is genoeg
ruimte. Nee, het moet weer midden in een woonwijk”.
De meeste protest komt uit Oud-Charlois, Wielewaal en Heijplaat.
“Ik had wel verwacht dat er meer tegenstand zou zijn”, laat een van de omwonenden
weten aan Radio Rijnmond. “Iets van een demonstratie ofzo. Maar je hoort
helemaal niks.”
Voorgeschiedenis
De geschiedenis van de Otapan is onlosmakelijk verbonden met
de regio Rotterdam. Het schip was ooit het honderdste schip dat bij Verolme op
10 februari 1965 werd opgeleverd. Toen had de zwaveltanker nog de naam Harry C.
Webb. Eind jaren ’80 werd het verkocht aan een Mexicaans bedrijf.
Het schip arriveerde acht jaar geleden in de haven van
Amsterdam. Daar kon het niet meer weg, omdat de Mexicaanse eigenaar in de
financiële problemen was gekomen.
Die eigenaar liet dan een deel van het asbest uit het schip verwijderen. Dat gebeurde zo onverantwoord, dat het ministerie ingrijpt. Uit onderzoek van het ministerie van VROM bleek dat er tienduizenden kilo’s asbest en ook andere gevaarlijke chemicaliën aan boord zijn.
Twee jaar geleden werd de Nederlandse staat mede-eigenaar van het schip. De Otapan lag toen al bijna zes jaar weg te roesten in de Amsterdamse haven.
Een Turks bedrijf won uiteindelijk de aanbesteding voor de sloop van het schip. Het Sliedrechtse bedrijf Landfall moest het schip naar Turkije slepen.
In de officiële papieren, opgesteld door ambtenaren, stond dat er ongeveer duizend kilo asbest aan boord van het schip zat. De Turkse autoriteiten, die gewaarschuwd waren over het schip, weigerden de Otapan toe te laten. Het schip werd vervolgens teruggestuurd naar Nederland.
In de haven van Amsterdam werd daarna vastgesteld dat de hoeveelheid asbest in het schip nog een heel stuk hoger was, dan aanvankelijk werd gedacht. Er zat geen 54.000 kilo, maar 77.000 kilo van het kankerverwekkende stofje aan boord.
Dit artikel gaat verder onder deze advertentie
Brand
Ondanks alle gevaarlijke stoffen aan boord, hebben de eerste omwonenden vandaag toch al even een kijkje genomen in de buurt van het schip. De grootste angst is dat er brand uitbreekt en dat het asbest vrijkomt. Hun woningen liggen op een steenworp afstand van de Otapan.
“Je zag laatst in Velsen dat een vissersboot drie dagen kon
branden”, zegt een bewoonster tegen Radio Rijnmond. “En dat was nog een nieuw
schip. Als dit oude rotding in brand vliegt. Wat gebeurt er dan? Dan komt al
dat asbest vrij.”
Er komt nog een gesprek met burgemeester Opstelten over de Otapan. Veel vertrouwen hebben de bewoners daar niet in. “De voorzitter van de deelgemeente, Lockhorst, heeft al gezegd dat Opstelten ook met de rug tegen de muur staat”, legt een van hen uit. “Het zou allemaal onder het Rijk vallen. We zien wel wat het wordt.”
Hoe ging het verder?
De omwonenden stappen naar de rechter om het schip daar weg te krijgen, maar dat levert niets op. Het schip wordt uiteindelijk in de Waalhaven gesaneerd.
Het schip ligt uiteindelijk een half jaar in de Waalhaven. De
sanering van het schip, in de Waalhaven, gaat ondanks het tegenwerken van de
bewoners in de omgeving, gewoon door.
Er breekt zelfs een kleine brand uit, de grote angst van de
bewoners, maar de gevolgen blijven minimaal.
Het schip wordt, nadat al het asbest eruit gehaald is, naar ’s
Gravendeel gesleept in afwachting van de definitieve sloop. Dat gebeurt,
ironisch genoeg, alsnog in Turkije. De Nederlandse staat betaalt uiteindelijk de
saneringskosten (€ 4.500.000). In 2008 is de Otapan volledig gesloopt.
Daarmee is het verhaal nog niet voorbij. Er lopen meerdere
rechtszaken. De Raad van State had al in 2007 geoordeeld dat ambtenaren op de
hoogte waren dat er veel meer asbest aan boord van het schip was, dan in de
exportvergunning was opgenomen.
Het Openbaar Ministerie stelde een paar jaar later vast dat
er sprake van opzettelijke misleiding. Toch kwam er geen rechtszaak.
De Mexicaanse eigenaar wordt in 2011 bij verstek veroordeeld
tot het betalen van 4,4 miljoen euro. Maar die uitspraak wordt niet erkend in
Mexico. Ook is de eigenaar van het schip onvindbaar. In 2012 staakt de overheid
de pogingen om de rekening bij de Mexicaan neer te leggen.
Probo Koala
Het is al de tweede keer dat specifiek Amsterdam in verband
gebracht wordt met schepen met gevaarlijke stoffen en het overtreden van
regels. Een jaar eerder kwam in het nieuws dat de gemeente nalatig was geweest
bij een afvalzaak rondom de Probo Koala. Toen bleek dat het afval aan boord van
het schip veel giftiger was, dan het aanvankelijk leek, stonden ambtenaren toe
dat het werd teruggepompt en naar Ivoorkust werd vervoerd.
Nadat het daar op zeer slechte wijze werd verwerkt, kwamen
er tien mensen om het leven.
Het Amsterdamse bedrijf Trafigura moet een boete betalen van
één miljoen euro. In Ivoorkust wordt de zaak geschikt voor 152 miljoen euro.
Later bleek dat er van het verhaal niet veel klopte. De gemelde doden konden niet teruggevonden worden. Ook was er geen direct verband te vinden tussen de lozing van de afvalstoffen en de eventuele dood van de slachtoffers.
