Skip navigation

Category Archives: Historische verhalen

SPIJKENISSE – Langs de Malledijk bij Spijkenisse is vanmorgen het lichaam van een zwaargewonde vrouw aangetroffen. Ze lag in het ijskoude water. De politie tast nog in het duister als het gaat om wat de vrouw is overkomen.

De politie was getipt dat er een fiets op het ijs, onderaan de dijk lag. Een politiehond vond het lichaam van de vrouw, in een sloot achter een huis langs de Malledijk. Het slachtoffer is gereanimeerd en in kritieke toestand naar het Erasmus MC in Rotterdam gebracht.

Het slachtoffer is een 43-jarige vrouw uit Spijkenisse. Ze was onderweg naar de sociale werkplaats, waar ze werkzaam, was.

De politie is nog bezig met onderzoek op de vindplaats. Er is nog niemand aangehouden. Volgens een woordvoerder van de politie is het nog compleet onduidelijk wat de vrouw is overkomen.


Hoe ging het verder?

Het slachtoffer heeft een naam: Nanda Kerklaan. In het Erasmus MC raakt ze in coma en vijf dagen na de vondst overlijdt ze aan haar verwondingen.

De politie heeft dan nog geen duidelijkheid over de doodsoorzaak. De vriend van Nanda Kerklaan roept getuigen op zich te melden bij de politie, maar niemand heeft iets gezien.

Een verkeersongeluk wordt niet uitgesloten, ook niet na sectie. De politie houdt dan vast aan het scenario dat de vrouw ten val is gekomen en met hersenletsel naar de sloot is gekropen.

Omwonenden geloven niets van een ongeluk.

“Onze overtuiging was dat het geen verkeersongeluk was. Niet alleen omdat de fiets en Nanda zo ver uit elkaar lagen. Maar ze had ook geen verwondingen aan het onderlichaam. Daardoor leek het ons heel onwaarschijnlijk dat ze was aangereden door een auto of zelf met de fiets was onderuit gegaan”

Bewoner Ooms in 2015 tijdens opnamen voor een documentaire van RTV Rijnmond.

Na drie maanden wordt het onderzoek van de politie afgesloten.

Een half jaar later verdwijnt Farida Zargar als ze over de Malledijk naar huis fietst. Ondanks een grote zoekactie, blijft de vrouw spoorloos.

Bij een huiszoeking, anderhalf jaar later (oktober 2011) ziet een agent het paspoort liggen van Farida Zargar. Later wordt ook de afgezaagde voet van Farida gevonden in de schuur van Patrick S.

Patrick S. wordt opgepakt voor de verdwijning van de vrouw. Enkele weken later wijst hij de plek aan waar Farida begraven ligt.

Als een gesprek van Patrick S. met zijn zus wordt afgeluisterd, blijkt dat hij ook verantwoordelijk was voor de dood van Nanda Kerklaan.

Patrick S. krijgt vervolgens al snel de bijnaam ‘Monster van het Mallebos’. Later blijkt dat hij, samen met een vriend, Timothy S., in 2011 nog een Poolse man heeft beroofd en mishandeld. Het slachtoffer werd met een ijzeren staaf op zijn hoofd geslagen, maar overleefde dat.

Tegenover een politie-informant heeft Patrick S. verklaard dat hij vijf vrouwen heeft vermoord. Een daarvan zou Joke Lorsé zijn, die in een bos bij Simonshaven werd gevonden. In die zaak is Ernst L. tot 9 jaar cel veroordeeld.

Tegen Patrick S. wordt levenslang geëist. Hij krijgt in hoger beroep uiteindelijk 25 jaar cel en tbs.

Bronnen:

Rijnmond – 28-01-2010 – Veel raadsels rond vrouw in water Spijkenisse

Rijnmond – 03-02-2010 – Vrouw die in water lag dinsdag overleden

Crimesite – 25-07-2013 – Patrick S. veroordeeld tot levenslang

Auteur: Dave Datema (met medewerking van Sjoerd Bootsma)

Gepubliceerd op: 27-01-2020

Verhaalnummer: 136

BARENDRECHT – Bij een frontale botsing tussen twee goederentreinen  bij Barendrecht, ter hoogte van de A15, is een machinist om het leven gekomen. De machinist van de andere trein raakte zwaargewond.

Het ongeluk was rond half elf. Beide treinen waren door nog onbekende oorzaak op hetzelfde spoor tussen Rotterdam en Dordrecht geraakt en kwamen frontaal met elkaar in botsing.

De machinist van een van de treinen heeft het ongeluk niet overleefd. De andere machinist is overgebracht naar het ziekenhuis. Volgens een woordvoerder van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond was de man aanspreekbaar.

(Dit artikel gaat verder onder deze video)

Ravage

Onder de A15 is een complete ravage ontstaan. De twee locomotieven zijn volledig in elkaar gedrukt. Van beide treinen zijn meerdere wagons ontspoord. De ene trein vervoerde containers. De andere trein ketels met brandbare stoffen. Ondanks de klap is er geen brand ontstaan. De treinen zijn van DB Schenker en ERS Railways.

Bijna raakte nog een derde trein betrokken bij het ongeluk. De machinist van de Beneluxtrein (passagierstrein) zag vonken op het spoor en maakte een noodstop. Daarmee werd voorkomen dat de trein met grote snelheid op meerdere brokstukken botste.

In deze trein raakte alleen wat mensen lichtgewond. Ook was er sprake van lichte schade. Er zaten 175 mensen in de trein.

Gevolgen

Voor zover duidelijk is, is de brug over het spoor niet beschadigd geraakt. Sommige getuigen beweerden dat de A15 een paar centimeter omhoog kwam. Maar uit een eerste controle blijkt er niets mis te zijn met het viaduct.

Hoe lang het spoor afgesloten zal blijven is onduidelijk. Niet alleen zijn sommige sporen geblokkeerd, ook zijn sommige rails zijn ook beschadigd. Ook gaat het een moeilijke klus worden om de twee locomotieven onder het viaduct vandaan te krijgen.

(Dit artikel gaat verder onder deze advertentie)

Oorzaak

Over de oorzaak is nog niets bekend. Mogelijk heeft een van de treinen een rood sein genegeerd, maar dat wordt nog onderzocht. Meester Pieter van Vollenhoven kwam als voorzitter van de Onderzoeksraad zelf al even poolshoogte nemen bij de plaats van het ongeluk. Later vandaag komen er ook onderzoeken van de Inspectie Verkeer en Waterstaat en de politie.

Het is voor het eerst sinds 2003 dat er mensen om het leven komen bij een treinongeluk. Toen kwamen bij Roermond een goederentrein en een stoptrein met elkaar in botsing. De machinist van de stoptrein overleefde de klap niet.


Hoe ging het verder?

Het zou nog dagen duren voordat het spoor tussen Rotterdam en Dordrecht weer vrij was voor het goederenvervoer. Een van de loc’s zat zo vast aan het spoor, dat ze losgebrand moesten worden. Er was uiteindelijk een Leonardtank (!) voor nodig om de twee locomotieven onder het spoor vandaan te krijgen.

Volgens de Onderzoeksraad had de machinist van de DB Schenkertrein hartproblemen. Bij zijn laatste keuring was dat wel opgemerkt, maar er is verder niks mee gedaan.

Tijdens de fatale rit raakte (zeer waarschijnlijk) de machinist onwel. Hij had al twee noodstops gemaakt, maar dat had de verkeersleiding niet gezien. Een eindje verderop reed de man door een rood sein. De trein van ERS Railways mocht wel doorrijden.

Het gebeurt regelmatig dat een trein door een rood sein rijdt. In 2010 was dat al 172 keer. Dat heeft in het eerste decennium van deze eeuw ook geleid tot 32 botsingen.

Er is een backupsysteem: ATB. Als een trein een rood sein negeert, treedt dit systeem in werking. Het grote probleem is dat het systeem niet werkt, als de trein langzamer rijdt dan 40 kilometer per uur. De trein die bij Barendrecht door rood reed, had een snelheid van 39 kilometer per uur.

Er is een nieuw Europees veiligheidssysteem gemaakt, maar dat is nog altijd niet in gebruik genomen. De Onderzoeksraad zag Barendrecht dan ook als aanleiding om de minister erop te wijzen dat dit nieuwe systeem in gebruik genomen moet worden.

Minister Eurlings belooft vervolgens om dat te doen, maar een jaar later is dat nog steeds niet gebeurd. Ook zijn dan nog niet alle treinen aangepast.

Bronnen:

Onderzoeksraad voor Veiligheid – Rapport treinongeluk Barendrecht

Wikipedia – Treinongeluk bij Barendrecht

Nu.nl – 26-09-2009 – Opruimen treinongeluk gaat nog dagen duren

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 23-09-2019

Verhaalnummer: 130

HOEK VAN HOLLAND – Bij rellen na afloop van een dancefeest in Hoek van Holland is een dode gevallen. Het slachtoffer, een 19-jarige man uit Rotterdam, is door een politiekogel om het leven gekomen. Agenten hebben gericht geschoten, nadat ze door relschoppers in het nauw gedreven waren, buiten het festivalterrein.

Op het feest Sunset Grooves was al de hele avond een grimmige sfeer. Er waren vechtpartijen en groepen jongeren scandeerden onder meer ‘Rotterdam Hooligans’. Ook gingen er geruchten dat er Ajax-fans op het terrein zouden zijn. Agenten in burger herkenden sommige bezoekers, omdat ze deel zouden uitmaken van de harde kern van Feyenoord.

Getrokken pistolen

De situatie liep uit de hand toen twee agenten in burger ingrijpen als bezoekers klappen krijgen van een stel hooligans. Zodra ze probeerden te communiceren met hun collega’s werden ze herkend. Direct richtte de groep zich op de agenten, die genoodzaakt waren om hun wapen te trekken. Vervolgens werden de eerste schoten gelost en het zouden niet de laatste zijn.

Bron: RTV Rijnmond

De vier agenten (de twee agenten in burger hadden inmiddels assistentie gekregen) gingen vervolgens richting een nooduitgang van het terrein.

Daarmee waren de agenten nog niet in veiligheid, want de relschoppers gingen in de achtervolging in het duingebied. Daar vormden de agenten een linie en lopen ze achteruit weg van het terrein, met de relschoppers voor hen. Ondertussen werden de agenten met tal van flessen bekogeld.

Meerdere agenten op het feestterrein, met de ruggen tegen elkaar. Bron: Youtube

Nadat de relschoppers een ‘charge’ uitvoerden, voorafgegaan door uitdagend aftellen, schoot de politie gericht. Daarbij werd het latere slachtoffer ook geraakt. Een aantal relschoppers zagen dat de man gewond was en pakten zijn lichaam en gooiden dat voor de politie.

Een kort ogenblik later arriveerde assistentie in de vorm van politie te paard. Zij wisten de relschoppers wel te verjagen.

‘Goed ziek van’

De gebeurtenissen van gisteravond en vannacht zorgen voor geschokte reacties. Deelraadsvoorzitter Paddy Roomer van Hoek van Holland zegt dat hij ‘er goed ziek van is’.

“We hebben ons twee jaar de schompes gewerkt om Hoek van Holland op de kaart te krijgen en werkgelegenheid te creëren. En dat wordt nu in één keer omgedraaid.”

(Paddy Roomer, deelraadsvoorzitter, RTV Rijnmond, 23-08-2009)

Chaotisch

Direct na het feest werd meteen gewezen naar de organisatie van Sunset Grooves. Er waren veel meer bezoekers dan verwacht (zo’n 30.000), vooral door de gratis toegang. Daarnaast was er nauwelijks beveiliging.

De beveiliging was niet anders dan andere jaren, benadrukt de organisatie, Tridee.

“Het visiteren zorgt er ook voor dat je je niet vertrouwd voelt en niet welkom bent. Onze manier heeft altijd gewerkt, ook al is dat nu moeilijk uit te leggen. Want in hoeverre was dit te voorkomen?”

(organisatie Sunset Grooves, RTV Rijnmond, 23-08-2009)

Ook wordt er gewezen naar de gemeente Rotterdam en de korpsleiding van de politie. Er zou een belofte gemaakt zijn dat de Mobiele Eenheid paraat zou staan, omdat bekend was dat er hooligans naar het feest zouden komen. Maar die ME staat is er uiteindelijk niet.


Hoe ging het verder?

In de maanden na het feest worden zeker 40 relschoppers opgepakt. Er worden ook straffen uitgedeeld tot vijftien maanden cel. De man die wordt gezien als aanstichter van de rellen, Asim B. moet zelfs naar een inrichting.

De schietende agenten worden uiteindelijk niet vervolgd. Een van de agenten heeft het slachtoffer niet geraakt en de ander handelde uit noodweer, oordeelt het Hof. Uiteindelijk krijgen sommige agenten zelfs smartengeld.

Agenten schreven ook een boek over de gebeurtenissen:

Ook komt er groot onderzoek naar het handelen van de politie en de gemeente rondom het strandfeest. De conclusies zijn hard. De hulpverlening was ‘ongecoördineerd en routinematig’. De risico’s werden onderschat en de agenten, die tegenover de overmacht stonden waren door de korpsleiding ‘in de steek gelaten’.

Korpschef Aad Meijboom kondigde daarna zijn ontslag aan. Burgemeester Aboutaleb had ‘grote veranderingen in het korps’ aangekondigd en Meijboom vond zichzelf niet de aangewezen persoon om die veranderingen door te voeren.

Sunset Grooves keerde niet meer terug. Organisatiebureau Tridee diende nog een schadeclaim in bij de gemeente Rotterdam, maar trok die later weer in. Het bureau hield kort daarop op te bestaan.

Burgemeester Aboutaleb heeft na de strandrellen de veiligheidseisen voor evenementen in de stad verscherpt. Het bekendste slachtoffer daarvan was de Fast Forward Dance Parade. Omdat de organisatie zelf de kosten voor de veiligheidseisen moest ophoesten, werd het evenement geschrapt.

Bronnen:

RTV Rijnmond – Vergeten Verhalen – Dansfeest Hoek van Holland loopt volledig uit de hand

Wikipedia – Standrellen Hoek van Holland

Instituut voor Veiligheids- en Risicomanagement (COT) – Reconstructie Strandrellen Hoek van Holland (2009)

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 21-08-2019

Verhaalnummer: 123

VLAARDINGEN – Bij een explosie tijdens de jaarlijkse kerstbomenverbranding op de Broekweg in Vlaardingen zijn honderden ruiten gesneuveld. Door de weersomstandigheden zijn benzinedampen bleven hangen bij de stapel met kerstbomen en houten pallets. Toen het vuur ontstoken werd veroorzaakten deze dampen een explosie, is de uitleg van de politie.

Het plein bij de Broekweg maakte vanmorgen een bizarre indruk. Op veel plekken zijn de ramen tijdelijk dichtgetimmerd, in afwachting van noodglas. Glaszetters zijn al sinds de nachtelijke uren (!) bezig om de schade te herstellen. Voorlopig zijn ze nog niet klaar.

De explosie was vrijwel meteen na het aansteken van het vuur. Omstanders hebben beelden gemaakt van de explosie.

Bij andere huizen was de schade nog groter. Zo kon een van de bewoners niet door de voordeur het huis verlaten, omdat de deur door de explosie uit zijn post was gedrukt.

“Ik stond voor het raam. En mijn vrouw kreeg het raam op schoot. Mijn slaapkamerraam is kapot, de huisdeur is opengeblazen en een glas in loodraam is vernield”.

(omwonende Broekweg op Radio Rijnmond, 02-01-2008)

Een buurvrouw vertelt dat er twee kinderen in huis lagen te slapen. Door de klap kwamen zij helemaal onder het glas te zitten. Ze waren volledig in paniek.

Voor zover bekend zijn er drie (licht)gewonden.

Woede

Nu de schrik enigszins is vertrokken, overheerst de boosheid bij de omwonenden. “Het is namelijk niet de eerste keer dat het gebeurt”, zegt een van de slachtoffers. “Vijf jaar geleden ging het ook al mis. Maar nu is de schade veel aanzienlijker.”

Volgens dezelfde bewoner zag je dit keer ‘dat het weer mis zou gaan’. Na de vorige explosie besloot de gemeente in te grijpen. De traditionele kerstbomenverbranding mocht alleen nog maar onder begeleiding van de brandweer.

“Maar die brandweer was nergens te bekennen”, zeggen de omwonenden in koor. “Het vuur is aangestoken door de jongens zelf.”

Geen nieuwe toestemming

Voorlopig is het afgelopen met de kerstboomverbranding op het Broekplein, liet burgemeester Bruinsma weten. Na de vorige explosie vijf jaar geleden werden afspraken gemaakt.

“Maar die zijn niet waterdicht gebleken. En daarom trek ik ook de conclusie dat dit daar niet meer kan plaatsvinden. Het is een te dichtbevolkt gebied. We zullen het ergens buiten de bewoonde wereld moeten organiseren.”

(Burgemeester Tjerk Bruinsma van Vlaardingen, Radio Rijnmond 01-01-2008)

De boosheid in de omgeving van de Broekweg was zo groot, dat omwonenden spontaan een handtekeningenactie begonnen om een nieuw vreugdevuur tegen te houden. Bruinsma was hen voor door voor volgend jaar de verbranding te verbieden.

De burgemeester heeft vandaag al overlegd met de politie en de brandweer over de gebeurtenissen vannacht op het Broekplein.

Gemeente: veel vragen

“Er was van te voren afgesproken dat de jongeren het zelf mochten aansteken”, zegt een woordvoerder van de gemeente. “We hebben de afgelopen dagen meerdere keren gecontroleerd, net als de politie en de brandweer. Tot een half uur voor het aansteken van de kerstbomen hebben ze zich aan de afspraken gehouden.”

Zo was de kerstbomenberg minder groot dan de maximale hoogte die de gemeente had gesteld. “Blijkbaar was het materiaal dat verband mag worden, zoals pallets en kerstbomen, wat schaars”, legt de woordvoerder uit.

De gemeente heeft ook al gesproken met de jongeren, die verantwoordelijk zijn voor het organiseren van de verbranding. Er volgt op korte termijn een tweede gesprek, want er zijn nog veel vragen.

De kerstboomverbranding op de Broekweg werd door de gemeente gedoogd. “Formeel gesproken mag het niet”, legt de woordvoerder uit. “Maar de Vereniging Nederlandse Gemeenten adviseert om het toch toe te staan, maar dan in georganiseerd verband, om een stukje controle te houden. Zonder zo’n gecontroleerde verbranding, ontstaan in de nieuwjaarsnacht op allerlei plekken in de stad spontane verbrandingen.”

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie:



Brief

Vandaag krijgen omwonenden van de Broekweg een brief met informatie. De gemeente zal bemiddelen voor mensen die niet verzekerd zijn tegen glasschade.

Morgen gaan verzekeringsmensen de deuren langs om de schade op te nemen. Over twee dagen volgt er een informatieavond voor direct betrokkenen in zorgcentrum Soenda.


Hoe ging het verder?

Op de bewonersbijeenkomst, twee dagen na de explosie, hebben de jongeren hun excuses aangeboden voor de overlast, die de klap heeft veroorzaakt. Bij 82 huizen zijn uiteindelijk de ruiten gesneuveld. De gemeente Vlaardingen benadrukt nog een keer dat de schade wordt hersteld door de verzekering óf de gemeente.

De resolute houding van Bruinsma over het schrappen van de kerstbomen was eind 2008 alweer voor een deel verdwenen. Op verzoek van jongeren uit de buurt peilt hij onder de omwonenden of een verbranding toch nog mogelijk is. De omwonenden zien het dan nog niet zitten.

In 2013 keert het vreugdevuur weer terug. Afgezien van wat kerstbomendiefstallen in de dagen voorafgaande de jaarwisseling, blijven incidenten uit.

In 2017 ging het opnieuw mis. Zeker vijftien fietsen worden in het vreugdevuur gegooid. Een aantal daarvan is afkomstig van een alleenstaande moeder die bij het plein woont. Dankzij een liefdadigheidsactie krijgt de vrouw snel weer nieuwe fietsen.

Burgemeester Blase, de opvolger van Bruinsma, kondigt maatregelen aan.

Radio Rijnmond – Nieuwsberichten van 01-01-2008

Radio Rijnmond – Rijnmond Nu, 02-01-2008

RTV Rijnmond – Excuses voor vreugdevuur Vlaardingen, 03-01-2008

RTV Rijnmond – Na jaren weer vreugdevuur in Vlaardingen, 01-01-2013

RTV Rijnmond – Burgemeester Vlaardingen neemt maatregelen tegen uit de hand lopen vreugdevuur, 02-01-2017

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 01-01-2018

Verhaalnummer: 53

ROTTERDAM – De gemeente Rotterdam koopt 110 woningen van de omstreden huisjesmelker Cees Engel. Een van de voorwaarden die gesteld zijn bij de verkoop is dat Engel geen vastgoed meer mag bezitten in Rotterdam. De gemeenteraad moet nog instemmen met de deal.

De panden zijn vaak verwaarloosd en worden gebruikt voor illegale bewoning, hennepplantages en drugshandel. Naast woningen heeft de gemeente ook twee bedrijfspanden, bedrijfsruimte en een stuk grond bij de Keileweg van Engel overgenomen.

“We rekenen in één klap af met een belangrijk deel van de illegale bewoning, hennepplantages en drugshandel in Rotterdam. Dit is een grote winst voor de kwaliiteit van de bestaande woningvoorraad én de veiligheid in de stad”

(Wethouder Hamit Karakus, NU.nl, 23-10-2007)

De gemeente zou rond de tien miljoen euro betaald voor de panden. Dat is ruim vijf procent meer dan de getaxeerde waarde van het onroerend goed. Daarmee is, volgens de gemeente, voorkomen dat er verdere slepende en geldverslindende juridische procedures gevolgd moesten worden. De gemeente en Engel stonden al meerdere keren tegenover elkaar in de rechtszaal.

De gemeente Rotterdam stelde drie jaar geleden een zogeheten ‘klootzakkenlijst’ op met onder meer huisjesmelkers. Engel stond bovenaan de lijst.

De woningen worden door het Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam (OBR) verkocht aan woningcorporaties. Ook wordt een deel van de panden aangewezen als ‘kluswoning’. Dat zijn panden die goedkoop worden aangeboden aan mensen die het flink willen opknappen.

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Cees Engel

Engel kocht in 1980 zijn eerste pand in Rotterdam. Na zijn carrière als docent aan de universiteit van Utrecht, maakte hij de overstap naar Van Nelle in Rotterdam.

De academicus kreeg snel door dat er met het verhuren van kamers veel meer geld te verdienen was. Halverwege de jaren ’90 bezat hij al meer dan zeshonderd panden in Rotterdam. Maar omdat de meeste panden in erbarmelijke staat verkeerden, kreeg hij snel de bijnaam ‘krottenkoning’.

Regelmatig moest de politie invallen doen in de panden van Engel, omdat er werd gehandeld in drugs, omdat er illegalen woonden of vanwege andere misdrijven. Engel werd eerder ook al tot negen maanden cel veroordeeld voor praktijken die in zijn panden plaatsvonden. Het leverde Engel ook de bovenste plek op in de ‘klootzakkenlijst’ die in 2004 door de gemeente Rotterdam werd samengesteld.

“Ik grinnik er een beetje om. Dit soort kretologie als ‘de grootste huisjesmelker’. Ik denk dat de gemeente een veel grotere huisjesmelker is. Ik weet niet waarom ze mij moeten hebben”

(Cees Engel, TV Rijnmond, 2007)

Commentaar over dat hij geen onderhoud pleegt aan zijn panden en dat de huren torenhoog zijn, verwees Engel eerder al naar het land der fabelen. “Dat onderhoud daar valt niets op aan te merken”, liet Engel weten aan RTV Rijnmond. “en hoge huren ook beslist niet.”

Wat Engel gaat doen is niet duidelijk, maar dat die toekomst buiten Rotterdam ligt is wel zeker. Engel op TV Rijnmond: “Of er nu een einde is gekomen aan het tijdperk Engel? Is er ooit een tijdperk Engel geweest?”

“Ik denk dat de gemeente diep bedroefd is dat ze geen zondebok meer hebben. Dat de ambtenaren die zich daarmee bezig hielden moeten ontslaan.”

(Cees Engel, TV Rijnmond, 2007)

Hoe ging het verder?

Volgens sommige bronnen kreeg Engel geen 10 maar ruim 13 miljoen euro voor de verwaarloosde panden.

Zes jaar later blijkt al dat geld op te zijn. ‘’Iedereen dacht dat ik toen heel veel geld had. Maar er waren ook nog bedrijven en mensen die geld van mij te goed hadden,’’ zei Engel tegen RTV Rijnmond. ‘’En in eerste instantie wilde de Belastingdienst vijf miljoen euro, maar daarna werd het alleen maar meer en meer. Op een gegeven moment heb ik mijn hoofd laten hangen en dat heeft tot dit faillissement geleid. Ik weet nog niet of ik de beslissing ga aanvechten.’’

Dagvantoen publiceerde in oktober 2021 een podcast over Cees Engel

Engel verhuisde naar België. Hij bezat nog een vakantiepark in Rijsbergen, het beruchte Fort Oranje. Daarmee kwam Engel jaren later opnieuw uitgebreid in het nieuws. Ook op het campingterrein is van alles mis, met ermbarmelijke woonomstandigheden en hoge huren. Op het terrein wonen arbeidsmigranten en overlastgevende mensen die nergens anders terecht kunnen.  Op het terrein vond veel criminalteit plaats

De gemeente Zundert besloot om Fort Oranje in 2017 te sluiten. Alle 800 bewoners moesten vertrekken. Intussen is Engel nog altijd in conflict met de gemeente Zundert over de afhandeling van de ontruiming en de onteigening van de locatie.

De zoon van Cees Engel, Jan, zit ook in het vastgoed. Hij beheerde onder meer een aantal ‘ramen’ in Duitsland. Zoon Willem Engel heeft een dansstudio in Rotterdam-Oveschie en is een bekende Nederlander als voorman van Viruswaanzin/Viruswaarheid.

Bronnen:

Trouw – 23-10-2007 – Rotterdam koopt van omstreden vastgoedhandelaar

Nu.nl – 23-10-2007 – Rotterdam koopt vastgoed huisjesmelker op

AD – 25-02-2017 – ‘Cees Engel? Die man was compleet maf’

Rijnmond – 23-10-2007 – Rotterdam koopt panden huisjesmelker Engel

Rijnmond – 21-08-2013 – Huisjesmelker: ‘Failliet door fiscus’

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 22-10-2020

Verhaalnummer: 162

ROTTERDAM – Het omstreden ‘asbestschip’ Otapan is aangekomen in de Waalhaven in Rotterdam. Het kankerverwekkende asbest moet daar verwijderd worden, tot woede van de omwonenden.

Het schip heeft aangemeerd bij het bedrijf Balck in de Waalhaven. Dat bedrijf heeft een milieuvergunning om het asbest te mogen verwijderen.

“Ze hadden het schip gewoon moeten laten zinken onderweg”, zegt een omwonende voor de microfoon van Radio Rijnmond. Ze heeft voor haar raam een poster hangen met ‘Geen Otapan in onze wijk’.

De vrouw krijgt bijval van medebewoners. “Het is en blijft een gevaarlijk goedje. Waarom gaan ze niet naar de Maasvlakte, daar is genoeg ruimte. Nee, het moet weer midden in een woonwijk”.

De meeste protest komt uit Oud-Charlois, Wielewaal en Heijplaat. “Ik had wel verwacht dat er meer tegenstand zou zijn”, laat een van de omwonenden weten aan Radio Rijnmond. “Iets van een demonstratie ofzo. Maar je hoort helemaal niks.”

Voorgeschiedenis

De geschiedenis van de Otapan is onlosmakelijk verbonden met de regio Rotterdam. Het schip was ooit het honderdste schip dat bij Verolme op 10 februari 1965 werd opgeleverd. Toen had de zwaveltanker nog de naam Harry C. Webb. Eind jaren ’80 werd het verkocht aan een Mexicaans bedrijf.

Het schip arriveerde acht jaar geleden in de haven van Amsterdam. Daar kon het niet meer weg, omdat de Mexicaanse eigenaar in de financiële problemen was gekomen.

Die eigenaar liet dan een deel van het asbest uit het schip verwijderen. Dat gebeurde zo onverantwoord, dat het ministerie ingrijpt. Uit onderzoek van het ministerie van VROM bleek dat er tienduizenden kilo’s asbest en ook andere gevaarlijke chemicaliën aan boord zijn.

Twee jaar geleden werd de Nederlandse staat mede-eigenaar van het schip. De Otapan lag toen al bijna zes jaar weg te roesten in de Amsterdamse haven.

Een Turks bedrijf won uiteindelijk de aanbesteding voor de sloop van het schip. Het Sliedrechtse bedrijf Landfall moest het schip naar Turkije slepen.

In de officiële papieren, opgesteld door ambtenaren, stond dat er ongeveer duizend kilo asbest aan boord van het schip zat. De Turkse autoriteiten, die gewaarschuwd waren over het schip, weigerden de Otapan toe te laten. Het schip werd vervolgens teruggestuurd naar Nederland.

In de haven van Amsterdam werd daarna vastgesteld dat de hoeveelheid asbest in het schip nog een heel stuk hoger was, dan aanvankelijk werd gedacht. Er zat geen 54.000 kilo, maar 77.000 kilo van het kankerverwekkende stofje aan boord.

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Brand

Ondanks alle gevaarlijke stoffen aan boord, hebben de eerste omwonenden vandaag toch al even een kijkje genomen in de buurt van het schip. De grootste angst is dat er brand uitbreekt en dat het asbest vrijkomt. Hun woningen liggen op een steenworp afstand van de Otapan.

“Je zag laatst in Velsen dat een vissersboot drie dagen kon branden”, zegt een bewoonster tegen Radio Rijnmond. “En dat was nog een nieuw schip. Als dit oude rotding in brand vliegt. Wat gebeurt er dan? Dan komt al dat asbest vrij.”

Er komt nog een gesprek met burgemeester Opstelten over de Otapan. Veel vertrouwen hebben de bewoners daar niet in. “De voorzitter van de deelgemeente, Lockhorst, heeft al gezegd dat Opstelten ook met de rug tegen de muur staat”, legt een van hen uit. “Het zou allemaal onder het Rijk vallen. We zien wel wat het wordt.”


Hoe ging het verder?

De omwonenden stappen naar de rechter om het schip daar weg te krijgen, maar dat levert niets op. Het schip wordt uiteindelijk in de Waalhaven gesaneerd.

Het schip ligt uiteindelijk een half jaar in de Waalhaven. De sanering van het schip, in de Waalhaven, gaat ondanks het tegenwerken van de bewoners in de omgeving, gewoon door.

Er breekt zelfs een kleine brand uit, de grote angst van de bewoners, maar de gevolgen blijven minimaal.

Het schip wordt, nadat al het asbest eruit gehaald is, naar ’s Gravendeel gesleept in afwachting van de definitieve sloop. Dat gebeurt, ironisch genoeg, alsnog in Turkije. De Nederlandse staat betaalt uiteindelijk de saneringskosten (€ 4.500.000). In 2008 is de Otapan volledig gesloopt.

Daarmee is het verhaal nog niet voorbij. Er lopen meerdere rechtszaken. De Raad van State had al in 2007 geoordeeld dat ambtenaren op de hoogte waren dat er veel meer asbest aan boord van het schip was, dan in de exportvergunning was opgenomen.

Het Openbaar Ministerie stelde een paar jaar later vast dat er sprake van opzettelijke misleiding. Toch kwam er geen rechtszaak.

De Mexicaanse eigenaar wordt in 2011 bij verstek veroordeeld tot het betalen van 4,4 miljoen euro. Maar die uitspraak wordt niet erkend in Mexico. Ook is de eigenaar van het schip onvindbaar. In 2012 staakt de overheid de pogingen om de rekening bij de Mexicaan neer te leggen.

Probo Koala

Het is al de tweede keer dat specifiek Amsterdam in verband gebracht wordt met schepen met gevaarlijke stoffen en het overtreden van regels. Een jaar eerder kwam in het nieuws dat de gemeente nalatig was geweest bij een afvalzaak rondom de Probo Koala. Toen bleek dat het afval aan boord van het schip veel giftiger was, dan het aanvankelijk leek, stonden ambtenaren toe dat het werd teruggepompt en naar Ivoorkust werd vervoerd.

Nadat het daar op zeer slechte wijze werd verwerkt, kwamen er tien mensen om het leven.

Het Amsterdamse bedrijf Trafigura moet een boete betalen van één miljoen euro. In Ivoorkust wordt de zaak geschikt voor 152 miljoen euro.

Later bleek dat er van het verhaal niet veel klopte. De gemelde doden konden niet teruggevonden worden. Ook was er geen direct verband te vinden tussen de lozing van de afvalstoffen en de eventuele dood van de slachtoffers.

Bronnen:

RTV Rijnmond – 23-02-2007 – Asbestschip aangekomen in Rotterdam

RTV Rijnmond – 11-03-2007 – Bewoners naar rechter om Otapan

Greenpeace – 06-10-2011 – Gifschip Otapan: iedereen zat fout, iedereen gaat vrijuit

RTV Rijnmond – 13-12-2012 – Nederland niet vervolgd voor fouten bij Otapan

Trouw – 19-02-2017 – De handel in slachtoffers van gifschip Probo Koala

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 22 februari 2020

Verhaalnummer: 163

ROTTERDAM – Het meest omstreden beeld dat Rotterdam kende, terwijl het nog niet eens is geplaatst, krijgt geen plekje in de openbaarheid. Santa Claus van Paul McCarthy, dat door de Rotterdammers inmiddels is omgedoopt tot ‘Kabouter Buttplug’, past niet op de beoogde plek naast concertgebouw De Doelen, oordeelde de raad.

Waar het beeld nu komt te staan is nog niet duidelijk. De Stadspartij heeft voorgesteld om het beeld in de tuin van Museum Boijmans te plaatsen. 

Zelden maakte een beeld zoveel los in Rotterdam. Bij de museumnacht, vorige week, gaf driekwart van de bezoekers aan dat ze het beeld maar niets vinden. 

Het beeld bestaat uit een soort kerstman, die in zijn rechterhand een seksattribuut (buttplug) vasthoudt. En dat laatste is wat veel mensen onsmakelijk vinden. 

Leefbaar Rotterdam noemde het “onzin om voor zoń geldbedrag zo’n idioot kunstwerk te plaatsen. De Christenunie-SGP omschreef het als een overschrijding “van het toelaatbare” en het CDA noemde het beeld “foeilelijk”. 

Nadat vorige maand bekend werd dat de gemeente Rotterdam het beeld had aangekocht, op voordracht van de Internationale Beelden Commissie (IBC), stroomden de klachtenbrieven en -telefoontjes binnen. 

Veel mensen hadden er geen begrip voor dat de gemeente 280.000 euro uitgaf aan het beeld. 



Buttplug

Het IBC is al sinds 1999 bezig om een toonaangevend beeld naar Rotterdam te halen. Paul McCarthy kwam daarbij vrij snel in beeld als een van de kunstenaars. De kunstenaar werd in de zomer van 2000 uitgenodigd om naar Rotterdam te komen. 

Na het gesprek kwam McCarthy met twee voorstellen: een negentiende-eeuw Amerikaans huisje op het water van de Nieuwe Maas, waarin mensen ook daadwerkelijk konden overnachten. Het andere voorstel was een grote rode kerstman, met een kerstboom en een bel in zijn handen. 

Op verzoek van de IBC werkte McCarthy het plan rondom de Kerstman verder uit. Het beeld zou 6 tot 8 meter hoog moeten worden in een rode kleur. Op verzoek van de commissie heeft de kunstenaar de kerstboom vervangen door een ‘fallus-symbool’, wat nu door het publiek wordt omschreven als ‘buttplug’.

“De commissie heeft haar voorkeur uitgesproken voor het voorstel in rood en een meerderheid is voor het fallus-element in plaats van de Dennenboom”

(Brief aan Paul McCarthy, juli 2001)

McCarthy was zelf niet helemaal zeker of Rotterdam wel klaar zou zijn voor een opmerkelijk beeld. “Dit is Nederland”, liet de IBC weten in een antwoord aan de kunstenaar. En daar heeft de commissie zich ernstig in vergist. 


Hoe ging het verder?

Ondanks de wens van de gemeenteraad kwamen er in de periode na de afwijzing toch nog wat andere locaties in de openbaarheid voorbij. Eind 2004 kwam het Binnenwegplein in beeld, maar een elektronicaketen op dat plein zag de komst van het beeld niet zitten.

Het duurde uiteindelijk nog tot 2005 voordat er een plek gevonden werd voor het omstreden beeld. Niet in de openbare ruimte, maar, zoals de Stadspartij min of meer had voorgesteld, op de binnenplaats van Museum Boijmans van Beuningen.

Het beeld lag toen al bijna een jaar in een opslagruimte aan de Waalhaven. Op het laatste moment was er nog voor gekozen om het rode beeld de huidige zwarte kleur te geven.

Op 22 september 2005 werd het beeld op de Binnenplaats getakeld en een aantal dagen later onthuld. Als onderdeel van de afspraak is dat Santa Claus maar twee jaar mocht komen logeren bij Boijmans.

In het najaar van 2008 kreeg het een definitieve plek op het Eendrachtsplein. En dat is een plek in de Openbare Ruimte, zoals het IBC altijd voor ogen heeft gezien.

Inmiddels is alle ophef rondom het beeld wel wat weggeëbd. Het is en blijft een opmerkelijk beeld, vinden veel Rotterdammers, maar wel hún beeld. En daarmee hebben ze Santa Claus, of beter gezegd Kabouter Buttplug, toch in de armen gesloten.

Bronnen:

Trouw – 07-03-2003 – Rotterdamse dildoreus verbannen naar museum

Santa Claus – Een Case Study naar het abjecte in de hedendaagse Kunst – Heleen Huisman – Masterstudy Universiteit Utrecht

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 06-03-2021

Verhaalnummer: 238

ROTTERDAM – Bij metrostation Slinge in Rotterdam-Pendrecht is een jongen zwaargewond geraakt bij een schietpartij. Hij heeft een hoofdwond en is er slecht aan toe.

Het slachtoffer zou samen met vijf vriendjes rond 22:00 uur sneeuwballen hebben gegooid vanaf het parkeerdek bij het metrostation.

Er zijn nog geen aanhoudingen verricht. De politie weet nog niets van het motief van de schutter.

Volgens een van de jongeren uit de groep raakte een van de sneeuwballen een rode auto, die voorbijreed. De man in de auto stapte uit en greep naar een pistool in zijn jas.

“Die man ging achteruit. Hij haalde deze uit zijn jasje. Toen heeft hij vier keer geschoten. Drie keer beneden en één keer boven. Toen zagen we die jongen liggen. We zijn naar huis gerend. Ik was echt in shock.”

Ooggetuige, Radio Rijnmond

De meeste jongens konden op tijd wegduiken voor de rondvliegende kogels, maar één jongen was te laat.

De jongens waren te geëmotioneerd om iets van de schutter te herinneren, behalve dat hij een lichtgetinte huid had en in een rode auto reed.

(Het artikel gaat verder onder deze advertentie)



Schok

In de directe omgeving is geschokt gereageerd op de schietpartij. Het is niet de eerste schietpartij in de omgeving van het metrostation. Vorige week was er ook al een schietpartij, zonder slachtoffers, maar de schutter loopt nog vrij rond.

Volgens ooggetuigen had de schietpartij van vanavond te maken met het gooien van sneeuwballen, toch zijn er anderen die wijzen op rivaliserende jeugdbendes in Pendrecht. Groepen Turkse en Antilliaanse jongeren staan elkaar naar het leven. Iemand zou het slachtoffer voor een rivaliserend bendelid hebben aangezien.

De politie kan van deze verhalen niets bevestigen.


Hoe ging het verder?

Een dag na de schietpartij overlijdt Sedar Soares, dertien jaar. Volgens mensen in zijn omgeving een ‘lieve en rustige jongen’, ‘goede voetballer uit de c1 van Transvalia’.

Al de volgende dag worden er bloemen gelegd op het parkeerdek van Slinge. Weer een paar dagen volgt een stille tocht.

Alhoewel er nooit iemand voor de schietpartij is veroordeeld, lijkt het vrijwel zeker dat de schutter boos was over het gooien van sneeuwballen.

Gerald H.

Het duurt meer dan een jaar voordat er iemand wordt opgepakt voor de dood van Sedar Soares, het slachtoffer. Het gaat om de Antilliaan Gerald H.. De man staat bekend als uiterst agressief en reed in een rode Honda Civic.

Gerald H. wordt opgepakt nadat hij op Schiphol tegen de lamp loopt met cocaïne in een shampoofles. Hij was eerder al een keer veroordeeld voor een schietpartij.

De man heeft als bijnaam ‘Japatin’, wat ‘Koning der Lullen’ betekent. De 29-jarige man heeft tien kinderen bij zeven verschillende vrouwen. Zijn bijnaam staat op de zijkant van zijn rode Honda Civic.

De arrestatie en een groot deel van het bewijs van het Openbaar Ministerie is gebouwd op de getuigenverklaring van een vrouw in een telefooncel. Zij zag Gerald H. terug in zijn auto stappen met een pistool. Ze kende de verdachte van gezicht en durfde heel lang niet naar de politie te stappen. Ze gaf dan ook eerder een valse verklaring, maar kwam daar later op terug.

Een medegevangene verklaarde dat Gerald H. in het Huis van Bewaring had toegegeven dat hij Sedar had doodgeschoten. Een alibi, verleend door familieleden van de verdachte bleek vals te zijn.

Veel meer bewijs was er niet. Er was geen moordwapen. Ook waren er geen camerabeelden.

Op 31 januari 2005 wordt Gerald H. tot 15 jaar cel veroordeeld voor doodslag (verantwoordelijk voor de dood, maar zonder vooropgezet plan). Twee getuigen hebben dan al hun verklaring aangepast. Toch waren de verklaringen bruikbaar, omdat de getuigen hun verklaring hebben ingetrokken uit angst.

In hoger beroep wordt Gerald H. op 18 oktober 2005 vrijgesproken bij gebrek aan bewijs. De twee getuigen hebben hun volledige verklaring ingetrokken, mogelijk na bedreigingen. Justitie ging daarna nog in cassatie, maar dat cassatieberoep werd in december 2006 verworpen. Daarmee was Gerald H. definitief vrijgesproken.

In 2020 kwam de zaak op de ‘coldcase-kalender’ van de politie te staan. De hoop bestaat dat sommige getuigen zich alsnog melden.

UPDATE (19-05-2022): De politie maakt in 2022 bekend dat de fatale beschieting waarschijnlijk te maken heeft met een ripdeal, een beroving van drugs. Op het moment dat Sedar aan het rondhangen was bij metrostation Slinge, vond zo’n ripdeal plaats. Daarbij werd geschoten en het 13-jarige slachtoffer was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, zegt de politie tegen Rijnmond.

Bronnen:

RTV Rijnmond – 01-02-2003 – Jongen neergeschoten

RTV Rijnmond – 02-02-2003 – Jongen (13) omgekomen bij schietpartij

RTV Rijnmond – 03-03-2003 – Politie hoort vriendjes neergeschoten jongen

Radio Rijnmond – 03-02-2003 – Rijnmond Nu (ochtendeditie)

Radio Rijnmond – 03-02-2003 – Rijnmond Nu (middageditie)

De Volkskrant – 14-04-2004- Verdachte moord Sedar Soares aangehouden

De Volkskrant – 31 januari 2005 – ’13-jarige Sedar Soares zonder pardon doodgeschoten’

NRC Handelsblad – 20-12-2006 – Gerald H. definitief vrijuit in zaak Sedar Soares

Wikipedia – Dood van Sedar Soares

Tekst: Dave Datema

Gepubliceerd op: 01-02-2018

Verhaalnummer: 63


ROTTERDAM – Dat het internet een markt is die soms harder groeit dan bijgehouden kan worden, blijkt deze week in Rotterdam. Waar vorige week nog twee grote internetcafés waren met meer dan 400 computers, zijn ze nu allebei gesloten. Een derde café gaat later deze week dicht.

De enige internetcomputers die dan nog over zijn in Rotterdam staan in de bibliotheek aan de Binnenrotte. En dat is niet echt een plek waar je ‘hip’ en ‘cool’ bent als jongere.  Time2Surf van KPN moest dicht van de rechter, omdat er sprake zou zijn van broodroof. De andere zaak, EasyEverything veroorzaakte zoveel overlast, dat de gemeente de zaak sloot.

Opkomende markt

EasyEverything is een internationale keten met internetcafés in onder meer Londen, Edinburgh en Amsterdam. Daarnaast zijn er plannen voor vestigingen in Barcelona, Antwerpen, Brussel, Berlijn en tal van andere grote steden. Het filiaal in Amsterdam is met 500 schermen het grootste internetcafé van de wereld. Niet land meer, want er zijn al contracten ondertekend voor een vestiging in New York met duizend computers.

De Griekse zakenman Stelios Haji-Ioannou, eigenaar van EasyEverything en ook oprichter van de prijsvechter EasyJet, mikt op meerdere doelgroepen. Toeristen kunnen er snel en goedkoop hun mail checken. Voor de vaste bezoekers is er de mogelijkheid om voor fl. 2,50 drie uur lang met hoge snelheid te surfen. De zaak is 24 uur per dag geopend. Een nieuwe stap naar de 24-uurseconomie.

Ook is er de mogelijkheid om koffie, frisdrank of te eten te bestellen. Tegen extra betaling kunnen computerbestanden op een diskette of een cd-rom gezet worden. Alle gemakken zijn in de buurt, zo wordt gezegd.

Kapers op de kust

Maar er zijn meer partijen die wel geld zagen in de booming cybermarkt. Kort na de aankondiging van de opening van het internetcafé op het Stadhuisplein, kwam KPN met het plan om onder de naam Time2Surf een internetcafé te openen, twee deuren verderop komen met zo’n 70 computers. De zaak opent een paar dagen voor EasyEverything open.

Broodroof is het oordeel van EasyEverything, dat naar de rechter stapt. Die stelde EasyEverything in het gelijk en sinds vandaag is Time2Surf gesloten. Maar ze zijn niet de enige die de deuren moeten sluiten.

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Ten onder aan eigen succes

Sinds de opening, op 9 juni, loopt het storm bij EasyEverything, het nieuwe cybermekka van Rotterdam. Honderden klanten, soms meer dan duizend per dag, kloppen aan bij de opvallend oranje zaak, voor het snelle internet. Dat brengt ook problemen met zich mee.

Groepen Antillianen en Marokkanen gaan geregeld met elkaar op de vuist. Er wordt met glazen gegooid en er zijn zelfs steekpartijen.

De bewaking moet meerdere keren ingrijpen en weert jongeren die eerder over de schreef zijn gegaan. Toch wordt daarmee niet voorkomen dat de situatie twee keer zo uit de hand loopt dat het hele internetcafé ontruimd moet worden.

Niet verrassend

De gemeente zit met de handen in het haar. Dat er in de eerste maand al zoveel problemen zouden zijn had niemand zien aankomen.

De manager van een derde internetcafé in de Rotterdamse Virgin Megastores, is totaal niet verrast door de overlast, zegt hij in de Volkskrant.

Hij beschrijft dat het internet voor sommige groepen een ideale plek is om alles te bekijken en te zeggen ‘wat thuis verboden is’. En omdat iedereen op dezelfde chatsite zit, loopt het dan snel uit de hand en ontstaan er snel ruzies en vechtpartijen.

Daarnaast zit het internetcafé op de verkeerde plek, zegt de manager.

“Het Stadhuisplein is het Leidseplein van Rotterdam. Daar komen mensen voor een biertje en een date en niet het ‘hippe volk van de 24-uurseconomie”

(manager HOBI-enterprise)

De manager moppert over de groep jongeren, die bij hem ook  voor problemen zorgde. Maar door hard en duidelijk op te treden (en ze er regelmatig uit te gooien) bleef het beheersbaar. Toch zal ook dit internetcafé, in Virgin Megastore, deze week nog de deuren sluiten. De keten is verkocht aan Free Record Shop en gaat daarom dicht.

Sluiting

Nu EasyEverything voor de tweede keer in korte tijd ontruimd is, grijpt de gemeente in. De zaak mag niet meer open. De verstoring van de openbare orde is de belangrijkste reden, maar volgens de gemeente zijn er ook problemen met de horeca-vergunning. Die is er namelijk niet, terwijl die er wel moet zijn.

Volgens het management van EasyEverything was daar tijdens de gesprekken met de gemeente nooit iets over gezegd. Op de dag van de opening werd alsnog een vergunning aangevraagd. Een paar dagen voor de sluiting werd besloten om de horeca-activiteiten te staken. Daarom is er van een overtreding geen sprake, zegt het internetcafé.

EasyEverything heeft een kort geding aangespannen om de sluiting ongedaan te maken.


Hoe ging het verder?

De sluiting van EasyEveryhting duurt niet lang. Als de rechter tien dagen later besluit dat de zaak ten onrechte is gesloten, mag het internetcafé weer open.

De vechtpartijen waren genoeg redenen om de zaak te sluiten, vindt de rechter. Maar het verhaal van de horecavergunning rammelt, zegt de president van de rechtbank begin augustus.

De rechtbank stelt EastEverything in het gelijk in het feit dat er geen vergunning meer nodig was. Daarnaast was de APV (Algemeen Plaatselijke Verordening; een lijst met regels waar je je aan moet voldoen, die in elke gemeente anders is) erg onduidelijk.

Eigenaar Stelios Haji-Ioannou zei op de dag van de uitspraak dat hij een schadeclaim zou indienen van een half miljoen gulden. Of die claim ook echt is ingediend en/of betaald is niet duidelijk.

Hoe het met de rust verliep rondom EasyEverything is ook niet helemaal duidelijk. Na de heropening was er in ieder geval geen horeca aanwezig.

Bronnen:

Vijf uur internet voor een knaak, Reformatorisch Dagblad, 6 juni 2000.

Met uitgaan heeft het weinig te maken, Trouw 1 juli 2000.

Rotterdams internetcafé vecht sluiting aan, Trouw 25 juli 2000.

Internetcafés Rotterdam door ruzies weer dicht, Volkskrant 28 juli 2000.

Internetcafé Rotterdam heropend, NRC Handelsblad 3 augustus 2000.

Internetcafé EasyEverything mag toch open, Reformatorisch Dagblad, 3 augustus 2000.

Tekst: Dave Datema mmv Anke Hoets

Gepubliceerd op: 01-10-2017

Verhaalnummer: 77


SCHIEDAM – In het Beatrixpark in Schiedam is een 10-jarig meisje met geweld om het leven gebracht. Haar lichaam werd naakt in de bosjes gevonden. Waarschijnlijk is ze ook seksueel misbruikt. Een 11-jarig vriendje is, mogelijk door dezelfde dader, zwaar verwond.

Beide kinderen waren aan het spelen in het park. Volgens het jongetje werden hij en het meisje aangevallen door een man met een ‘pokdalig’ en ‘puisterig’ gezicht. Er is nog niemand aangehouden.

De twee kinderen werden door de man de meegenomen in de bosjes. Daar moesten ze zich uitkleden.

Eerst werd het jongetje zwaar mishandeld. Nadat hij roerloos bleef liggen werd het meisje misbruikt en vermoord. Nadat de man weer was vertrokken, ging het jongetje de bosjes uit, naakt en onder het bloed, en sprak een voorbijganger aan. Die belde de hulpdiensten.

Hoe het nu met de jongen gaat is niet bekendgemaakt. De politie heeft ‘voorzichtige eerste gesprekken’ gehad met het jongetje.

Onderzoek

Het Beatrixpark in Schiedam was de rest van de middag afgesloten voor een groot onderzoek. Zo is ook de kinderboerderij, niet ver van de plek waar het 10-jarige slachtoffertje om het leven is gebracht, afgesloten.

De politie is bezig om het park minutieus uit te kammen. Mogelijk wordt zelfs nog door duikers in de vijver gezocht naar sporen.

De politie heeft inmiddels meerdere mensen gesproken die vanmiddag in het park waren. “Het is een opmerkelijke zaak”, zegt hoofd directrictsrecherche Mulder in de GPD-bladen. Het was druk en de bosjes zijn niet erg dicht. Mogelijk hebben meerdere mensen het voorval zien gebeuren.

Dit artikel gaat verder onder deze advertentie



Niet gevaarlijk

“Het park staat niet bekend als gevaarlijk”, zegt Mulder verder. “Er zijn wel regelmatig schennisplegers, zoals in elk park, maar er was geen aanleiding om er extra naar te kijken.”

Daar zijn een paar omstanders het niet mee eens. “Je kunt je kinderen nergens meer alleen laten”, zegt een vrouw, die middag op een brug bij het park in het Reformatorisch Dagblad. “Er gebeuren vaak dingen die het daglicht niet kunnen verdragen. Vorige week nog is er een jongen van zijn scooter geslagen.”

School

Beide kinderen zaten in groep zeven van de christelijke basisschool Kethel in Schiedam De gemeente heeft samen met de GGD ouders en kinderen opgevangen van de school.

“Er trekt een golf van emoties door de stad”, liet burgemeester Scheeres aan het ANP weten. Mogelijk wordt er op korte termijn ook nog een grote bijeenkomst georganiseerd.

“Dit gebeurde gewoon op klaarlichte dag”, gaat Scheeres veder. “Er waren volop mensen in het park en veel mensen die er doorheen naar huis fietsen. Tegen zoiets afgrijselijks kun je je niet wapenen.”


Hoe ging het verder?

Enkele dagen later komt de politie met een signalement. Dat komt wat later, omdat ze mogelijke getuigenissen niet willen beïnvloeden.

Meerdere mensen hebben die middag een man op een van de bankjes bij de kinderboerderij zien zitten. Hoewel het niet zeker is dat dit de dader is, wordt hij door meerdere mensen als een man met een ‘pokdalig’ gezicht beschreven. Dat komt ook overeen met het signalement dat de elf-jarige jongen heeft gegeven van de dader.

In de eerste drie weken na de Schiedammer Parkmoord, zoals het voorval is gaan heten, krijgt de politie meer dan 700 tips binnen. Maar het zorgt er niet voor dat het opschiet met het onderzoek.

Drie maanden later volgt een aanhouding. Een 31-jarige Vlaardinger, die eerder is veroordeeld voor kindermisbruik. Het is een man die als een van de eerste de hulpdiensten belde in het park, nadat hij het elfjarige jongetje uit de bosjes zag komen. Volgens de politie komt het signalement ‘enigszins’ overeen met het uiterlijk van deze verdachte: Cees B.

Signalement

Als drie maanden na de aanhouding Cees B. voor het eerst voor de rechter moet verschijnen in een zogeheten ‘regiezitting’, dan wordt het voor de media al snel duidelijk. Deze man lijkt in geen enkele manier op het signalement dat is verspreid door de politie.

Toch houdt de politie vast aan deze verdachte. Hij heeft drie keer een bekentenis afgelegd. Later heeft hij die ook drie keer weer ingetrokken. Op het lichaam van het slachtoffer werd geen DNA-materiaal van Cees B. aangetroffen.

Advocaat Taekema verzoekt de rechter om zijn cliënt vrij te laten, maar dat verzoek wordt afgewezen. Cees B. gaat naar het Pieter Baan Centrum, voor een onderzoek. Cees B. wordt verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Hij wordt veroordeeld tot 18 jaar cel en tbs met dwangverpleging.

Twijfels

In hoger beroep doet advocaat Taekema het verzoek om een nieuwe getuige te horen, die het heeft over een mogelijke andere dader. Ook dat verzoek wordt afgewezen. De vrouw zou zich hebben gemeld bij de politie, maar ze is nooit teruggebeld.

Peter R. de Vries komt in 2003 in een speciale televisieuitzending met een geheim rapport. Daarin maakt rechtspsycholoog Van Koppen gehakt van het politie- en justitieoptreden. Hij twijfelde openlijk aan het feit of B. het wel de moord heeft gepleegd.

Toch zorgt dat er niet voor dat Cees B. wordt vrijgelaten. Er is geen nieuw bewijs, bepaalt de Hoge Raad en dus hoeft de zaak niet heropend te worden.

Wik H.

In 2004 komt justitie met het bericht dat iemand anders, een 25-jarige man uit Hoek van Holland, de moord heeft bekend. Hij was opgepakt in een andere zaak.

De man, Wik H., bleek daderkennis te hebben en voldeed volledig aan het signalement. Later volgde ook nog een match in het dna-profiel.

Eind 2004 werd Cees B. vrijgelaten. Wik H. kreeg 20 jaar cel en tbs. Cees B. kreeg een schadevergoeding van 600.000 euro.

Nasleep

Daarmee was de zaak nog niet afgelopen. Alle betrokken partijen, zowel de politie en justitie als de rechtbank en het gerechtshof zijn onderzoeken gestart naar wat er verkeerd gegaan is. Bij de politie en justitie was er sprake van een tunnelvisie, waarbij tips en aanwijzingen dat er mogelijk een andere dader zou kunnen zijn dan Cees B. aan de kant werden geschoven.

Het politieonderzoek was ‘ongestructureerd’ en justitie had ‘onmiskenbare fouten’ gemaakt, zo was de conclusie van de Commissie Posthumus, die naar de rol van politie en justitie had gekeken.

Ook de rechtbank en het gerechtshof gingen niet vrijuit, vonden ze na eigen onderzoek. Als het bewijsmateriaal niet sluitend is, dan moet de rechter zelfstandig onderzoek doen, zo was de conclusie.

De zaak rondom de Schiedammer Parkmoord staat hoog in het lijstje met ‘grootste blunders’ binnen de rechtspraak en justitie, samen met onder meer de Puttense Moordzaak en de zaak rondom Lucia de B..

Wik H. zit nog steeds in een TBS-instelling. Een verzoek om op begeleid verlof te gaan werd in 2018 afgewezen.

Cees B. schreef een boek over de Schiedammer Parkmoord. Hij werd later alsnog veroordeeld voor het bezitten van kinderporno en seksueel misbruik van een minderjarige. Deze straf heeft hij uitgezeten.

Over ’tunnelvisie’ bij de politie, met name in de zaak rond de Schiedammer Parkmoord maakten de makers van Cardano deze podcast.

Bronnen:

Reformatorisch Dagblad – 23-06-2000 – Meisje vermoord in park Schiedam

GPD-bladen – 23-06-2000 – Brute moord op kind in Schiedams park

Reformatorisch Dagblad – 24-06-2000 – Nienke hield van het park

Reformatorisch Dagblad – 13-07-2000 – Ruim 700 tips na moord in Schiedam

Reformatorisch Dagbald – 11-09-2000 – Verdachte van moord op Nienke aangehouden

Auteur: Dave Datema

Gepubliceerd op: 21 juni 2020

Verhaalnummer: 164